“12萬高收入者”的烏龍緣何引熱議
2016-10-26 07:28:00 來源:紅網(wǎng)
——本文系紅網(wǎng)第二屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品
日前網(wǎng)絡上流傳開了一則傳言,稱“年收入12萬的人被劃定為高收入人群要加稅”,話題一出,引得無數(shù)網(wǎng)友的激烈討論,將“12萬 高收入”這個話題很快地推到了微博話題熱搜榜。大部分網(wǎng)友都叫苦不迭,表示自己生活拮據(jù),卻無緣無故被扣上了“高收入者”這頂高帽。
10月24日,新華社記者就這個問題就采訪了財稅方面的專家,對這個消息進行了解釋。專家表示,12萬元并不能說是劃分高低收入的標準,高收入只是個相對的概念,況且12萬元的這樣一個標準規(guī)定,其實是源自2006年的個稅申報制度,如今十年已經(jīng)過去了,現(xiàn)在的個人工資也在大幅度的上漲,所以也就不存在所謂的年收入12萬元的人群要加稅。辟謠一出,所有人都松了一口氣,但是這樣一個問題為什么能夠牽動這么多人心呢?
目前貧富差距逐漸拉大,個稅改革的腳步也不得不加快,通過個稅改革,確實能夠起到調(diào)節(jié)整個社會公平的作用。但是個稅改革的政策遲遲不能推進,也表明個稅改革存在相當大的難度與阻力。
這次的話題一出即刻引得無數(shù)人的轉(zhuǎn)發(fā)討論,反響熱度的持續(xù)升溫其實也并不是毫無理由的。很多網(wǎng)友都表示,年收入12萬其實對自己生活并沒有很大的改善,也只是“艱難討生活”而已。確實如此,在高收入者云集的北上廣深等一線城市,這樣的工資確實只能維持最基本的生活,更別說買房購車了。但是以同樣的標準來界定二三線城市人群的收入狀況就不太合適了。一線城市與二三線城市的工資收入確實不可相提并論,“一刀切”的高收入者劃定,只會引來不必要的社會恐慌。
目前個稅征收的主要人群是工薪階層,但如今收入來源逐漸多元化,按照以往的標準來劃定,未免有失公平,讓更多的勞動者切切實實體會到好處,應該是個稅改革出發(fā)與落腳點。
此外,當前的個稅征管制度也存在著漏洞。有專家表示,現(xiàn)在仍然有大量的現(xiàn)金交易難以納入監(jiān)管,于是就會存在偷稅、漏稅等現(xiàn)象,尤其是真正意義上的高收入者,他們利用管理規(guī)定上的漏洞,來規(guī)避繳納稅費。所以有針對性地加強稅費的繳納,嚴格查處偷、漏稅等現(xiàn)象也是刻不容緩。
個稅改革的道路確實艱難,想要一蹴而就是不可能的。所以就需要廣納群眾意見,精準切實地分析當前的社會形勢,確保制定出一個能夠讓大多數(shù)人接受的個稅改革方案。
文/李欣媛(西南石油大學)
編輯:范斯騰
關(guān)鍵詞:個稅改革;高收入者;西南石油大學;熱議;一線城市
“信息的傳播者自作主張,將高收入者定義為年薪12萬以上,把‘稅收調(diào)節(jié)’變成了“加稅”,這樣一來意思就全擰了。實際上,年收入12萬元只是在稅收管理上,對自行申報納稅者的一個劃分,在當時也不是劃分高收入的標準。
2016-10-25 17:16:00
中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇對第一財經(jīng)記者表示,大城市生活成本高,年收入12萬元在一二線城市肯定不屬于高收入者。
2016-10-25 17:10:00
個稅改革要減輕工薪階層的負擔,忽略不同城市收入水平差異,忽略不同城市生活成本的高低不同,忽略收入水平的增長來談高收入,必然有失公平性和科學性。降低中等以下收入者稅負,適當加大對高收入者的調(diào)節(jié)力度,堵塞非正規(guī)收入渠道,毋庸置疑是個稅改革的方向,值得肯定和期待。
2016-10-25 09:21:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機央廣網(wǎng)
