【兩會銳觀察】

　　2010年，中誠信托推出“誠至金開1號集合信托計劃”，年化收益9.5%至11%，工商銀行為代售人，該信托計劃至2014年1月31日到期，共應(yīng)兌付43.5億元，其中包括投資人本金30億元、收益約10億元。然而因融資出現(xiàn)問題，該信托計劃在到期日無法按期足額變現(xiàn)引發(fā)兌付危機。最終，兌付危機在春節(jié)前以折息保本收場，也顛覆了投資者對信托產(chǎn)品一直持有的“剛性兌付”風險觀念。

　　深圳兩位王姓女士是中誠信托“誠至金開1號”的投資者，目前，還有二十多萬的利息未兌付。談起這次投資經(jīng)歷，兩位投資者認為有關(guān)投資的信息主要來自信托產(chǎn)品的銷售方工商銀行，而她們自己對信托產(chǎn)品的實際風險并不了解。

　　“預(yù)先沒有，工行在披露的時候也沒有跟我們提到太多的風險，只說了這個產(chǎn)品***30%，而且即使有風險的話，工行作為這么大的銀行也會兜底的，所以我們這些投資者都是很信任工行”

　　“我是第一次買信托啊，所以我問的比較詳細，通過它這樣解釋覺得這個信托應(yīng)該是沒有風險的，而且是工行賣出來，我覺得風險可控�！�

　　這次風波后，兩位投資者對“剛性兌付”的投資觀念有了重新認識。

　　“對我個人也是一個很大的打擊，就精神上可以說飽受煎熬吧，以后就是有類似產(chǎn)品出來我們以后真的是很警醒，甚至就不敢買�！�

　　“出了問題以后，我現(xiàn)在每天上網(wǎng)學習了很多新的知識怎么投資，現(xiàn)在我看了覺得很可怕。很多東西 信托 基金 很多都是有問題，它主要就是沒有真實的披露風險，所以覺得以后我是不會買信托，也不會買基金�！�

　　兩位投資者認為，廣大投資者很難全面認識投資品的風險，希望監(jiān)管層能強化監(jiān)管，維護廣大投資者的利益。

　　“我認為管理層監(jiān)管這一塊應(yīng)該大大提高，因為就這個產(chǎn)品本身，它為什么能夠有這么大的瑕疵還能夠被審批，這個確實要引起監(jiān)管部門的思考，因為它經(jīng)過的部門是很多的，首先信托產(chǎn)品本身它就應(yīng)該有監(jiān)管�！�