記者 曾衛(wèi)

　　這兩天，我在人民大會堂、代表委員住地來回穿梭，希望能夠采訪到少說空話套話、多說真話實話的代表委員。在采訪的過程中，我特別留意了來自企業(yè)界的代表委員�，F(xiàn)在國家經(jīng)濟下行壓力加大，身處經(jīng)濟運行一線的他們肯定有不少話想說。我最想知道，對于他們來說，現(xiàn)在經(jīng)營企業(yè)的壓力大嗎？

　　小米的雷軍是最近幾天媒體圍追堵截的熱點人物。不過，相比起他的一些花邊新聞，我倒是更想問問，作為一名企業(yè)家人大代表，他對企業(yè)成本有什么切身體會。在他的記者會上，我舉手向他提了這么一個問題。

　　曾衛(wèi)：雷軍代表，作為一名企業(yè)家，您覺得在企業(yè)經(jīng)營過程中，哪些成本最應(yīng)該被砍掉？

　　雷軍：我覺得總理講的大方向是簡政放權(quán)，不該審批的就不要審批了。其實各個審批環(huán)節(jié)也無形中大幅度地提高了企業(yè)的運作成本。

　　雷軍在這里所說的“運作成本”，我理解的是企業(yè)在行政審批上耗費的時間和精力上的成本。說實話，雷軍的回答有點出乎我的意料，我們平常都說要為企業(yè)“減稅降負(fù)”，這么看來，減稅只是降負(fù)的一方面。按照雷軍的回答，一些不必要的行政審批，對于他的企業(yè)來說，可能比有形的稅費更為沉重。

　　受累于這種隱性成本困擾的，還不止小米一家。海爾集團(tuán)前不久宣布花54億美金整合了美國通用的家電業(yè)務(wù)。兩會期間，我遇到了全國人大代表、海爾輪值總裁周云杰，在我們聊起海外投資的時候，周云杰也說到了行政審批的話題。

　　周云杰：真要讓中國企業(yè)大規(guī)模走出去的話，這種效率導(dǎo)致企業(yè)在審批過程中要做長期的等待。海外投資是有機會窗口的，不能無限期等待，這時候只能做選擇性的放棄�？偫硖崃艘�簡政放權(quán)，我希望針對性的在海外投資方面推進(jìn)一下。

　　采訪完雷軍和周云杰，為了進(jìn)一步了解企業(yè)成本的話題，我特意約訪了一位人大代表、步步高董事長王填。為什么約他呢？因為我聽說，作為零售行業(yè)的代言人，王填專門就企業(yè)成本進(jìn)行過調(diào)研，有調(diào)查就有發(fā)言權(quán)。在他的房間里，王填告訴我，他今年還帶來了一個這方面的建議。

　　王填：我昨天提了個建議，我希望總理的報告、財政的報告、發(fā)改委的計劃與執(zhí)行的報告，這三個報告每年都回顧、每年都列一個清單，明明白白地告訴全國人民，告訴所有企業(yè)，降本增效降了哪些。其實中央看到了問題，要降下來不容易，因為其中牽涉到利益博弈的問題。

　　正如王填所說的，既然已經(jīng)看到了問題，下一步就要解決問題，對企業(yè)造成切膚之痛的隱性成本問題，我們不能視而不見、充耳不聞。

　　李克強總理在今年的政府工作報告中，引用了“簡除煩苛，禁察非法”的古訓(xùn)，來表明政府簡政放權(quán)的決心。改革本就是博弈，先下決心、再出實招，改革這盤棋才會越下越活。