人社局回應(yīng)：補(bǔ)發(fā)金額絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)，下周可查計(jì)算明細(xì)

　　為何存折收到的補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老金金額比查詢金額少？屬于補(bǔ)發(fā)退休人群卻沒(méi)有收到補(bǔ)發(fā)金額？今年11月，廣州市人社局下發(fā)50號(hào)文，解決養(yǎng)老金“倒掛”問(wèn)題，并一次性進(jìn)行養(yǎng)老金補(bǔ)發(fā)，調(diào)整涉及約24萬(wàn)退休人員，然而此次補(bǔ)發(fā)引起疑惑重重。昨日下午，廣州市人社局向媒體透露，此次補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老金約15億元，已經(jīng)一次性發(fā)放完畢。

　　在通報(bào)會(huì)上，人社局副局長(zhǎng)陳敏表示，“給各退休人員的補(bǔ)發(fā)金額沒(méi)有錯(cuò)，絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)�！蹦敲磫�(wèn)題來(lái)了，為什么會(huì)出現(xiàn)諸多令人“費(fèi)解”之處？

　　釋疑

　　1

　　為何有人補(bǔ)發(fā)過(guò)萬(wàn)有人分文未得？

　　2009年10月是分水嶺！

　　2011年1月退休的市民王女士，符合此次《關(guān)于解決廣州市企業(yè)部分退休人員基本養(yǎng)老金倒掛問(wèn)題的通知》(穗人社發(fā)〔2014〕50號(hào))中的規(guī)定，50號(hào)文中寫(xiě)明該通知適用于“2006年7月1日至2013年6月30日達(dá)到法定退休年齡并申領(lǐng)基本養(yǎng)老金的企業(yè)退休人員”。據(jù)記者了解，王女士已經(jīng)繳費(fèi)30年。不過(guò)，50號(hào)文實(shí)施后的一次性補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老金，王女士卻分文未收。

　　對(duì)于王女士的疑惑，人社局副局長(zhǎng)陳敏解釋，早在2009年10月，廣州實(shí)施了《關(guān)于提高我市企業(yè)退休人員養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇水平的通知》(穗勞社養(yǎng)〔2009〕8號(hào))，“2009年，廣州市已經(jīng)出現(xiàn)養(yǎng)老金倒掛問(wèn)題，便出臺(tái)了8號(hào)文進(jìn)行調(diào)整”。

　　據(jù)了解，2009年10月份之后的退休人員，已經(jīng)屬于8號(hào)文的調(diào)整范圍，獲得一部分補(bǔ)發(fā)金額。但8號(hào)文并未真正解決“倒掛”問(wèn)題，也就是依然存在“遲退休、待遇低；早退休、待遇高”現(xiàn)象。

　　陳敏介紹，“8號(hào)文是一刀切的，所有退休人員一視同仁，然而2009年之后的調(diào)整幅度又與每個(gè)退休人員的養(yǎng)老金掛鉤。就出現(xiàn)8號(hào)文也無(wú)法實(shí)現(xiàn)公平，達(dá)到同等繳費(fèi)水平和同等繳費(fèi)年限擁有基本一致的養(yǎng)老金待遇，現(xiàn)在是用50號(hào)文的辦法，來(lái)均衡、優(yōu)化和改良調(diào)整機(jī)制�！�

　　通過(guò)嚴(yán)格的測(cè)算方式，用定額、定比和系數(shù)三個(gè)要素，重新計(jì)算補(bǔ)發(fā)金額。陳敏介紹，王女士的情況屬8號(hào)文的補(bǔ)發(fā)已經(jīng)超過(guò)了合理的補(bǔ)發(fā)金額，“按照公式，50號(hào)文補(bǔ)發(fā)金額減去8號(hào)文補(bǔ)發(fā)金額，她已經(jīng)拿多了養(yǎng)老金。多拿的部分轉(zhuǎn)為地方津貼，而這也意味著，王女士不會(huì)拿到此次的補(bǔ)發(fā)款”。

　　據(jù)了解，50號(hào)文調(diào)整涉及約24萬(wàn)退休人員，有90%需要進(jìn)行補(bǔ)發(fā)，剩余的10%屬于已經(jīng)由8號(hào)文補(bǔ)發(fā)完畢，此次不再補(bǔ)充發(fā)放。陳敏透露，此次補(bǔ)發(fā)總金額為15億元。按需補(bǔ)發(fā)的人員計(jì)算，平均每人可獲近7000元補(bǔ)發(fā)款。

　　釋疑

　　2

　　查詢金額為何比實(shí)收補(bǔ)發(fā)金額少？

　　系統(tǒng)顯示誤導(dǎo)了大家！

　　對(duì)于此次一次性補(bǔ)發(fā)的結(jié)果，不少市民反映實(shí)收金額少于查詢結(jié)果，是否存在錯(cuò)發(fā)問(wèn)題？昨日，陳敏鄭重聲明，“這次調(diào)整發(fā)放，給各退休人員的金額沒(méi)有錯(cuò)，絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)，請(qǐng)大家放心�！�

　　之所以會(huì)引起誤解，問(wèn)題出在查詢數(shù)據(jù)上。據(jù)了解，原本在市人社局門戶網(wǎng)站上查詢本人調(diào)整情況時(shí)，由于今年3月份已經(jīng)有一次普調(diào)，普調(diào)的數(shù)據(jù)放置在調(diào)整數(shù)據(jù)里。而這次的補(bǔ)發(fā)調(diào)整金額，也被放在調(diào)整數(shù)據(jù)當(dāng)中。這就意味著，市民查詢到的數(shù)據(jù)為兩次調(diào)整的合計(jì)值，導(dǎo)致此次存折實(shí)收數(shù)據(jù)低于查詢值。

　　陳敏透露，已經(jīng)進(jìn)行了技術(shù)調(diào)整，“我們發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，前幾天已經(jīng)恢復(fù)了，分開(kāi)進(jìn)行顯示，其中有一條調(diào)整結(jié)果和存折是一致的，前面的顯示誤導(dǎo)了大家”。

　　查詢系統(tǒng)除了此次調(diào)整外，之后還將細(xì)化。據(jù)了解，下周一起，退休人員登錄查詢系統(tǒng)時(shí)，可以清晰地看到自己的補(bǔ)發(fā)金額是如何計(jì)算出來(lái)的。未來(lái)的查詢數(shù)據(jù)，將包括不同補(bǔ)發(fā)時(shí)間段的金額以及月數(shù)，將每個(gè)不同的補(bǔ)發(fā)階段進(jìn)行小計(jì)，最終合計(jì)出總數(shù)。補(bǔ)發(fā)金額的明細(xì)，將一目了然。