央廣網北京6月27日消息（記者孫瑩）健全落實非法證據排除等法律原則的法律制度，加強對刑訊逼供和非法取證的源頭預防，是黨中央在全面依法治國、全面深化改革背景下作出的重大司法改革部署。今天上午，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規(guī)定》正式發(fā)布。

　　兩高三部《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規(guī)定》分五個部分，共42條。第一部分“一般規(guī)定”立足刑事訴訟法的原則和規(guī)定，結合改革要求和實踐需要，對有關問題作出了針對性的規(guī)定。

　　《規(guī)定》首先明確，“采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應當予以排除�！弊罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會委員戴長林提示，實踐中，要注意把握案件情況和在案證據，準確區(qū)分非法證據與瑕疵證據，實現懲罰犯罪與保障人權的有機統(tǒng)一。

　　在一般規(guī)定中，還強調采用威脅方法收集的供述，應當予以排除；采用非法限制人身自由方法收集的供述，應當予以排除；確立重復性供述排除規(guī)則。對此問題，中國人民大學訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東認為，這些是《規(guī)定》的亮點�！氨热�，采取了威脅的方法，對他本人或者近親屬的合法權益進行了威脅，這種情況下獲得的供述要予以排除；另外明確了采用非法限制人身自由的方法，比如非法拘禁，這樣非法限制人身自由的方法收集犯罪嫌疑人的供述，應當予以排除；特別是規(guī)定了重復性供述排除規(guī)則，也就是先刑訊逼供，犯罪嫌疑人、被告人作了有罪的供述，由于受刑訊逼供行為影響，一直作出相同的，重復性供述，這種情況下應當一并排除。但是有例外，如果在偵查階段，更換偵查人員，而且告知他的訴訟權利和認罪的法律后果；在審查逮捕、審查起訴、和審判期間，檢察人員和審判人員告知你訴訟權利和認罪后果，你仍然自愿供述的，這些都可以繼續(xù)作為證據使用。”

　　《規(guī)定》還明確要求，“采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除�！薄笆占�物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對有關證據應當予以排除�！贝鏖L林分析，通過非法搜查、扣押等方式收集物證、書證的行為，與刑訊逼供等非法方法存在較大差異。因此，從兼顧實體公正和程序公正的角度，不宜對非法實物證據實行強制排除。司法實踐中，可以綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴重程度等情況，裁量決定是否排除有關證據。

　　另外，《規(guī)定》明確在偵查階段，嚴格規(guī)范訊問地點，完善訊問錄音錄像制度，完善訊問筆錄制作要求，嚴格規(guī)范看守所提訊登記和收押體檢制度，并明確了偵查階段排除非法證據的程序。

　　在審查逮捕、審查起訴階段，強調訊問時的權利告知，人民檢察院依申請或者依職權排除非法證據，明確對非法證據以及案件的處理。

　　辯護方面，強調犯罪嫌疑人、被告人有申請法律援助的權利，申請排除非法證據的，應當提供相關線索或者材料，同時有獲取有關證據材料的訴訟權利。

　　在審判階段，明確了程序啟動，庭前會議對證據收集合法性爭議的處理以及庭審階段對證據收集合法性爭議的處理，二審階段對證據收集合法性結論的救濟程序。

　　陳衛(wèi)東認為這次的《規(guī)定》，無論從非法證據的范圍、程序，都對原有規(guī)定進行細化，具有可操作性。表明我國對司法公正，對司法的人權保障高度重視，通過這種非法證據規(guī)則的實行，可以進一步規(guī)范偵查、起訴和審判，防止特別是偵查，采取刑訊逼供、毆打、威脅、引誘、欺騙等非法的手段獲取證據，有利于防止冤假錯案，可以使我國的刑事訴訟進一步走向規(guī)范，走向文明。