中消協(xié)律師團成員、億達律師事務所律師張濤告訴記者，這方面，目前全國已有大量的訴訟案例。王賀勝、張朋成等40人訴沈陽中招汽車銷售有限公司(以下簡稱中招公司)，就是一起典型的集團訴訟案例。

　　本案中，王賀勝等40人訴稱，原告等人此前均在中招公司購買了其出售的比亞迪牌車輛，并交付了車輛全款。中招公司向這40位車主交付車輛后，未同時交付車輛合格證，中招公司當時承諾幾日后給付，但此后這一承諾始終未能兌現(xiàn)。

　　因拿不到合格證，致使王賀勝等40位車主無法為所購車輛辦理相關手續(xù)，車輛也無法使用。經多次催要無果，40位車主將中招公司訴至法院。

　　2015年12月14日，沈陽市沈河區(qū)人民法院一審判決，決定支持原告要求被告返還車輛合格證的訴訟請求。

　　法院判決認為，本案原、被告雖未簽書面的車輛買賣合同，但原告向被告交付車輛全款后，被告向原告交付所購買車輛的行為，能夠證明原、被告買賣車輛的事實存在，原、被告之間買賣關系依法成立、合法有效，買賣行為應受法律保護。

　　判決指出，合同具有相對性，被告在收取原告車輛全款后，理應向原告交付車輛的合格證，因汽車合格證是汽車的一個重要憑證，也是汽車上戶及更名過戶時必備的證件，只有具有合格證的汽車才符合國家對機動車裝備質量及有關標準的要求。

　　判決認定，由于被告違約，致使原告在無法取得合格證的情況下，不能為所購買的車輛辦理相關手續(xù)，車輛亦無法正常使用，被告應承擔相應的違約責任。故原告要求被告返還車輛合格證的訴訟請求，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

　　張濤強調，購買汽車獲得合格證是消費者應當享有的權利，汽車經營者必須予以保障;任何經營者之間的債務糾紛等不能成為損害汽車消費者合法權益的理由。

　　“如果消費者在發(fā)生這一情況后通過協(xié)商無法解決，可以通過訴訟解決，將汽車經銷商作為被告，也可以將持有合格證的金融機構作為第三人追加到訴訟當中，有法院已經做出金融機構交還汽車合格證的生效判決�！彼�說。

　　記者獲悉，中消協(xié)目前正著手對汽車合格證問題進行訴訟研究�！安还苁裁礃拥哪Ｊ�，誰的責任，只要侵害消費者權益的行為，在法律上就是違法行為，就是違反消費者權益保護法。接下來，我們將就一些典型問題、有代表性的問題展開訴訟�！苯�日，在中消協(xié)對國內29家主要車企的公開約談會上，中消協(xié)副秘書長董祝禮擲地有聲地說。