河北省滄州市的張先生向紀(jì)檢部門實名舉報腐敗現(xiàn)象。他兩次郵寄舉報材料，工作人員均要求必須查看其中內(nèi)含錄音證據(jù)的U盤。張先生說，U盤里存著舉報用的錄音內(nèi)容，是保密的。工作人員則表示不讓聽就不能辦業(yè)務(wù)。(6月14日京華時報)

　　郵政部門稱，營業(yè)人員收到郵件依法驗視，是按照法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)章等規(guī)定執(zhí)行。張先生向紀(jì)檢部門郵寄舉報材料，作為郵政部門為了安全起見，查看一下郵寄的物品是可以的。因為按照郵件收寄處理規(guī)則，郵件需要驗視后方可收寄。但這種檢視，只能對U盤的外表等作檢查，看是否被改造或者存在不安全因素等，不等于要求聽U盤里的內(nèi)容。郵政部門不是司法機關(guān)，無權(quán)查看舉報材料的內(nèi)容。

　　根據(jù)《憲法》及《郵政法》，公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)或者檢察機關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。因此，郵政人員以驗視為名，查聽民眾舉報材料的內(nèi)容顯然不符合法律規(guī)定的。

　　郵政部門稱，營業(yè)人員收到郵件依法驗視，為了維護郵政通信和信息安全、暢通，更好地保護公民的通信自由和通信秘密。這更站不住腳。舉報人向紀(jì)委郵寄舉報材料，不管舉報的是什么內(nèi)容，都是舉報人的個人自由。如果郵局對老百姓舉報的內(nèi)容可以“把關(guān)”，那權(quán)力真的太大了，舉報信的生殺大權(quán)都掌握在他們手里。他們認(rèn)為內(nèi)容不符合安全就可以不讓寄了。而且，他們聽了內(nèi)容后，也完全可以與被舉報人做一個交易，因為沒有人來監(jiān)管他們。

　　舉報材料不像其他材料，一旦泄密，既可能讓被舉報人采取一些應(yīng)對措施。如：銷毀有關(guān)事實材料，做一些對抗措施，進行串通等。另外，如果泄密，也有可能使舉報人遭到打到打擊、報復(fù)，涉及到人身安全等。這樣的驗視，顯然不能保護郵政通信和信息安全、暢通，妨礙了公民的通信自由和通信秘密。

　　郵局的這種驗視，顯然已經(jīng)超出了驗視的范疇，已經(jīng)越界而構(gòu)成了對U盤內(nèi)容的檢查。事實上，許多地方政府通過郵局?jǐn)r截舉報材料的情況早已成了公開的秘密，一些地方政府與當(dāng)?shù)剜]政達成私下協(xié)議，對舉報材料一律攔下，這也就是許多民眾郵寄的舉報材料石沉大海的一個原因。因此，有關(guān)部門對于郵政人員這種超越驗視范疇的荒唐做法要有一個明確的說法，不然誰還會信任郵政呢？誰還敢通過郵政郵寄舉報材料呢？社會還有什么公正可言。(胡建兵)