“如果時光倒流，我絕不做盜版�！鄙硐萼蜞舻谋桓嫒肃u某，在被法院判決后后悔不已。作為江蘇省蘇州地區(qū)第一起涉外知識產(chǎn)權案件，該案背后的教訓一度引發(fā)出版業(yè)高度關注。這起侵犯著作權案，不僅被評為2016年度江蘇省文化廳知識產(chǎn)權保護十大精品案件，也在近日舉行的江蘇省人民檢察院“聚力創(chuàng)新檢察護航”新聞發(fā)布會上，作為2016年度典型案例予以公布。

　　記者從昆山市人民法院了解到，2016年8月19日，此案宣判后，被告人、被告單位均未提起上訴，目前判決已經(jīng)生效。

　　制作盜版CFA撈金

　　2013年，大學畢業(yè)從事個體經(jīng)營的鄒某，在與老鄉(xiāng)聊天時得知，盜版印刷美國kaplan公司出版的特許注冊金融分析師(簡稱CFA)書籍，在網(wǎng)上銷路非常好，便一直想通過做盜版CFA書籍賺錢撈金。

　　2015年，鄒某在一家代購正版CFA書籍的網(wǎng)店花費15000多元購買了Leve1　1-3三套書籍，拿到了kaplan公司網(wǎng)站的賬號和密碼，并且下載了這三套書籍的所有電子檔。隨后，他找到了上海墨龍印務有限公司的實際經(jīng)營負責人陳某，以21萬元的價格談妥三套書籍共印刷45000本的生意。

　　隨后，陳某因為自己來不及印刷，就找到掛靠在上海欣佳印務有限公司的王某、趙某某幫忙印刷，上海弘磊紙制品有限公司的實際經(jīng)營負責人呂某某負責裝訂，最后將成品交給鄒某。鄒某先后在淘寶“永恒之火777”“金融書城2016”“蘇城辦公”等多個網(wǎng)店中銷售CFA書籍近兩萬本。

　　昆山市人民檢察院在起訴書中指控，被告人鄒某以營利為目的，在未取得著作權權利人授權的情況下，委托被告單位上海墨龍印務有限公司及被告人陳某等人印刷，后被告人陳某讓被告人王某、趙某某印刷，讓被告單位上海弘磊紙制品有限公司及被告人呂某某裝訂Kaplan公司出版的CFA書籍45000冊，并通過網(wǎng)絡進行銷售。

　　案發(fā)后，昆山市文化廣電新聞出版局對查獲的CFA書籍進行鑒定，認定合計24005本、1501張復制品均為侵權復制品。后經(jīng)中國版權保護中心版權鑒定委員會抽樣鑒定，扣押涉案書籍等與Kaplan公司出版的CFA書籍內(nèi)容相同，構成復制關系。

　　公訴機關認為，被告人鄒某、陳某、呂某某、王某、趙某某及被告單位上海墨龍印務有限公司、上海弘磊紙制品有限公司以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行他人作品，有其他特別嚴重情節(jié)，其行為均觸犯了刑法規(guī)定，均應當以侵犯著作權罪追究其刑事責任。上述被告人、被告單位在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鑒于5名被告人歸案后，均如實供述自己或自己和單位的罪行，建議法庭可以依法從輕處罰。

　　非法獲利55萬余元

　　據(jù)了解，案發(fā)后，昆山市檢察院同步啟動了提前介入偵查模式，通過閱卷、現(xiàn)場勘查，對證據(jù)的收集、固定、保全的合法性提出意見和建議，并配合制定偵查方案。

　　2016年1月14日，昆山市公安局以涉嫌侵犯著作權罪向昆山市檢察院提請逮捕犯罪嫌疑人鄒某。經(jīng)審查認為，現(xiàn)有證據(jù)證實鄒某侵犯著作權的基本事實清楚，但因為時間關系部分客觀證據(jù)的同一性比對等尚未收集到位，補證的可行性及可操作性較強。該院于1月21日以涉嫌侵犯著作權罪附條件逮捕犯罪嫌疑人鄒某。

　　在作出附條件逮捕決定后，昆山市檢察院立即與昆山市公安局、昆山市文化廣電新聞出版局、中圖公司代表、中信凱嵐公司相關負責人、美國kaplan公司亞洲區(qū)高級法律顧問召開聯(lián)席會議，及時督促各方收集或提供相關證據(jù)，以完善證據(jù)鏈。

　　法院經(jīng)庭審查明，被告人鄒某以營利為目的，在未取得著作權人Kaplan公司授權的情況下，委托被告單位上海墨龍公司等人印刷CFA書40000余冊，并通過網(wǎng)絡銷售，非法經(jīng)營數(shù)額55萬余元。被告單位上海墨龍公司及其負責的主管人員被告人陳某在明知印刷品為盜版書的情況下，通過自己印刷、分包給被告人王某、趙某某印刷的方式，為被告人鄒某印刷盜版CFA書40000余冊。被告單位上海弘磊紙公司及其負責的主管人員被告人呂某某在明知印刷品CFA書為盜版書的情況下，為被告單位上海墨龍公司裝訂盜版書。被告人王某、趙某某在明知印刷品CFA書為盜版書的情況下，為被告單位上海墨龍公司印刷盜版書30000余冊，非法經(jīng)營數(shù)額36萬余元。

　　法院依法判決鄒某、陳某、呂某某、王某、趙某某犯侵犯著作權罪，判處其有期徒刑3年至3年6個月不等，并處罰金5萬元至36萬元不等；判處上海墨龍印務有限公司、上海弘磊紙制品有限公司犯侵犯著作權罪，分別判處罰金15萬元、10萬元。被告單位上海墨龍印務有限公司退繳的違法所得10萬元予以沒收，上繳國庫。