國務(wù)院新聞辦公室定于2016年7月13日（星期三）發(fā)表《中國堅(jiān)持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關(guān)爭議》白皮書，并于當(dāng)日上午10時(shí)在國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會(huì)，外交部副部長劉振民和國務(wù)院新聞辦公室副主任、新聞發(fā)言人郭衛(wèi)民介紹白皮書有關(guān)情況和中國在南海問題上的政策立場，并答記者問。

　　中央電視臺(tái)記者:

　　我們看到，仲裁結(jié)果出來之后，有國家表示“這個(gè)仲裁裁決對(duì)當(dāng)事雙方都是有效的，都有約束力”，我想請(qǐng)問，中國如果不執(zhí)行裁決，對(duì)他們來說是“違反國際法、將會(huì)損害國際聲譽(yù)”，中方對(duì)此是怎么看的？

　　2016-07-13 10:24:06

　　劉振民:

　　關(guān)于這個(gè)仲裁裁決是否有約束力，中國政府已經(jīng)表明立場，外交部聲明已表明立場，這個(gè)聲明是“沒有約束力、無效、違法，中國不會(huì)承認(rèn)，也不會(huì)執(zhí)行”，為什么這樣說呢？在中國外交部聲明當(dāng)中，以及今天發(fā)表的白皮書當(dāng)中都做了系統(tǒng)性的闡述，我今天想重點(diǎn)就仲裁庭是不是一個(gè)合法的國際法庭問題給大家做一個(gè)說明，目的就是要撕破仲裁庭的面紗。

　　2016-07-13 10:25:35

　　劉振民:

　　第一，這個(gè)仲裁庭不是國際法庭，與位于海牙聯(lián)合國系統(tǒng)的國際法院毫無關(guān)系，與位于漢堡的國際海洋法法庭有一定關(guān)系，但不是海洋法法庭一部分。與位于海牙的常設(shè)仲裁法院(PCA)也不是一個(gè)系統(tǒng)的，有點(diǎn)關(guān)系，為什么呢？因?yàn)槌ＴO(shè)仲裁法院為仲裁庭提供了秘書服務(wù)，僅此而已。這個(gè)仲裁庭在庭審的時(shí)候使用了常設(shè)仲裁法院的大廳，僅此而已。仲裁庭絕不是國際法庭，這一點(diǎn)請(qǐng)大家一定要注意。

　　2016-07-13 10:26:56

　　劉振民:

　　第二，這個(gè)仲裁庭的組成實(shí)際上是一個(gè)政治操作的結(jié)果。這個(gè)仲裁庭是由5名仲裁員組成，除了菲律賓自己指定的仲裁員，就是來自德國的沃爾夫魯姆教授外，其他4名仲裁員是由國際海洋法法庭時(shí)任庭長日本籍法官柳井俊二先生指定的，他是何其人也？他是國際海洋法法庭的法官，現(xiàn)在還是，同時(shí)也是日本安倍政府安保法制懇談會(huì)會(huì)長，他在協(xié)助安倍解除集體自衛(wèi)權(quán)，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序方面起了很大作用，他也曾是日本駐美國大使。據(jù)各種消息證明，這個(gè)仲裁庭的組成完全是他操縱的，而且在后來仲裁庭的運(yùn)作過程當(dāng)中，他還在施加影響。

　　2016-07-13 10:28:39

　　劉振民:

　　第三，這個(gè)仲裁庭的組成有很大的問題。媒體朋友也看到了，仲裁庭的五位仲裁員，四位來自歐洲，一位來自德國，一位來自法國，一位來自荷蘭，一位來自波蘭，都是歐盟成員。另外一位法官來自加納，國際海洋法法庭最初成立的時(shí)候擔(dān)任過庭長，但他長期居住歐洲。這樣一個(gè)法庭有沒有代表性？他們了解不了解亞洲文化？了解不了解南海問題？這是幾十年來國際社會(huì)高度關(guān)注的問題，在1945年簽訂《聯(lián)合國憲章》、制定《聯(lián)合國海洋法公約》的時(shí)候，有一條說“國際法院的組成必須代表世界各大文化和主要法系”，國際海洋法法庭成立時(shí)也有這個(gè)要求。為什么呢？就是要確保以后的法庭有代表性、有權(quán)威性。國際法院有中國法官，國際海洋法法庭有中國法官，常設(shè)仲裁法院也有中國的仲裁員，我本人也是常設(shè)仲裁法院的仲裁員，我們中國有四位仲裁員。但是這個(gè)仲裁庭的五位法官?zèng)]有一位來自亞洲，更不用說來自中國，他們了解亞洲嗎？他們了解亞洲文化嗎？他們了解南海問題嗎？他們了解亞洲復(fù)雜的地緣政治嗎？他們了解南海的歷史嗎？他們憑什么能做出公正的判決？

　　2016-07-13 10:30:47

　　劉振民:

　　第四，這個(gè)仲裁庭的運(yùn)作很有意思，讓國際法學(xué)界大跌眼鏡，有些法官原來的觀點(diǎn)使人相信他們會(huì)維護(hù)中國利益，但在仲裁庭運(yùn)作過程當(dāng)中，完全背棄了他們?cè)瓉韴?jiān)持的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，這些法官是什么觀點(diǎn)、什么立場，寫學(xué)術(shù)文章的時(shí)候是一種觀點(diǎn)，到了仲裁庭上是另一種觀點(diǎn)，他們有沒有一種既定立場？包括仲裁庭使用的證人，有一位證人在著作里講“南沙群島至少有12個(gè)海洋地形是島嶼，可以主張二百海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”，但是到仲裁庭作證的時(shí)候卻說“一個(gè)都沒有”，哪有這樣的專家？可悲的是，仲裁庭不做任何調(diào)查，不做任何辨別，就采信他的建議。這個(gè)仲裁庭是誰支持的？他們是掙錢的，誰支配他們？誰支付他們？是菲律賓或者其他國家。這個(gè)體制跟國際海洋法法院完全不同。

　　2016-07-13 10:35:41

　　劉振民:

　　國際法院的法官、海洋法法庭的法官，他們的酬金、薪水是由聯(lián)合國支付的，目的是保證他們的獨(dú)立性、公正性，這五名法官是掙錢的，掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給他們的錢，不清楚，他們是有償服務(wù)的。所以說，這個(gè)案子是公約生效以來第一個(gè)所謂依據(jù)公約附件七設(shè)立的臨時(shí)仲裁庭，但這個(gè)仲裁庭的運(yùn)作出乎當(dāng)年公約制定者們的期待和預(yù)料，創(chuàng)造了一個(gè)非常不好的先例。去年我也講過一句話，這個(gè)仲裁案可能會(huì)成為國際法史上一個(gè)臭名昭著的案例。這個(gè)仲裁庭的表現(xiàn)也證明，強(qiáng)制仲裁程序很難取得成功，這個(gè)仲裁庭是失敗的。這樣的仲裁庭做出的裁決能有效力嗎？能有公信力嗎？它能做到公正嗎？有的國家說，這個(gè)裁決是有約束力的，有關(guān)當(dāng)事方要執(zhí)行，這是騙人的鬼話。這么沒有公信力的裁決，誰會(huì)執(zhí)行？

　　2016-07-13 10:39:34

　　主持人 郭衛(wèi)民:

　　從裁決的內(nèi)容，整個(gè)仲裁的過程，包括發(fā)布的時(shí)機(jī)，有專家說菲律賓政府也是給了錢的，中國政府是依法根據(jù)排除性條款不參與，可以看出這樣仲裁內(nèi)容毫無公信力可言。我們繼續(xù)提問。