微信轉(zhuǎn)賬收費，誰的成本

　　“銀行向每家第三方支付收多少錢，看公司規(guī)模和實力”

　　本報記者 張曉斌 北京報道

　　第三方支付風(fēng)波不斷，這一次輪到微信攤上“收費”爭議。

　　近日，微信方面向記者證實，用戶免費轉(zhuǎn)賬實行2萬元限額，2萬元以上將開始收取手續(xù)費；值得注意的是，轉(zhuǎn)賬是目前微信最為高頻應(yīng)用之一，不過微信方面解釋稱收費主要是因為銀行成本問題。

　　但對于具體“成本”，微信方面并未具體解釋。雖然業(yè)內(nèi)人士亦認(rèn)為，用戶轉(zhuǎn)賬對于微信來說確實構(gòu)成成本，但不足以支撐收費邏輯。

　　任性轉(zhuǎn)賬終結(jié)

　　自從年初傳出“紅包收稅”之后，一路紅火的微信支付就坎坷不斷。近日，又不斷有用戶反映，微信轉(zhuǎn)賬不再完全免費。

　　微信官方在10月21日則回應(yīng)稱，10月17日微信支付開始逐步恢復(fù)測試轉(zhuǎn)賬新規(guī)。用戶使用微信轉(zhuǎn)賬、面對面付款，每人每月可享受兩萬元免手續(xù)費額度，超出部分，按照0.1%的標(biāo)準(zhǔn)向付款方收取手續(xù)費。

　　“超額部分收費并不是微信支付追求營收之舉，而是用于支付銀行手續(xù)費�！庇浾咦⒁獾�，在微信錢包的公告信息里，微信也做了這樣的說明，該公司表示，為優(yōu)化服務(wù)資源配置，微信會更傾向于將資源傾斜給更廣泛的小額轉(zhuǎn)賬及紅包用戶。接近騰訊的人士透露，通過微信支付的每一筆轉(zhuǎn)賬，不管金額大小，都要向銀行繳納手續(xù)費。

　　按照該公司的說法，小額轉(zhuǎn)賬和紅包等業(yè)務(wù)不受影響。同時，微信也在與銀行方面密切溝通，爭取早日實現(xiàn)轉(zhuǎn)賬交易完全免費。

　　2014年6月，微信推出了“轉(zhuǎn)賬”服務(wù)，與“紅包”一起，成為微信支付上線后最為火爆的兩大功能。不過迄今微信方面并未披露微信支付的詳細(xì)交易數(shù)據(jù)。8月份，微信方面曾表示，二季度用戶轉(zhuǎn)賬總金額接近第一季度5倍，成長速度可見一斑。

　　目前除了轉(zhuǎn)賬之外，微信支付還有紅包、購物、生活服務(wù)、繳費、充值、理財?shù)榷喾N場景和服務(wù)。今年6月份，微信曾披露的一份報告顯示，其支付用戶達(dá)到4億戶。微信直接帶動生活消費規(guī)模110億元，不過其中娛樂類目最多，占比高達(dá)53.6%，其次為公眾平臺20%，購物和出行分別為13.2%和11.3%，餐飲類為2%。

　　“只是轉(zhuǎn)賬和面對面付款會收費，其他都沒有影響�！蔽⑿殴�司人士告訴記者，最終設(shè)計2萬元的額度，也是基于多個層面因素考量，包括微信可以承受的成本、讓盡可能多的用戶享受免費額度等。

　　實際上，網(wǎng)絡(luò)支付從免單到收費先例，早已有之。

　　此前支付寶也曾多年免費，及至2013年支付寶PC端開始收費，費率在0.15%到0.2%之間，有封頂限制。不過隨后推出的移動品牌支付寶錢包，則繼續(xù)延續(xù)了免費策略。

　　除了支付寶、微信支付外，一些銀行手機(jī)APP也在推出免費轉(zhuǎn)賬等服務(wù)，比如招商銀行。

　　“早期為了發(fā)展用戶，都會采取補(bǔ)貼的方式，到了一定程度，可能都會慢慢走向收費�！币幻�第三方支付人士告訴記者。

　　目前移動支付市場被支付寶和財付通兩大巨頭壟斷。易觀國際數(shù)據(jù)顯示，第二季度第三方移動支付市場份額上，支付寶占據(jù)74.31%，財付通占據(jù)13.18%，其他廠商則在個位數(shù)甚至更低。

　　值得注意的是，財付通的市場份額，則主要是通過騰訊旗下兩個支付品牌微信支付和手Q錢包等實現(xiàn)，微信支付更是貢獻(xiàn)了大部分用戶。

　　具體成本存在差異

　　對于此次收費，微信方面并未披露具體成本。

　　轉(zhuǎn)賬確實存在一定成本，主要用于獲取銀行支付通道費用，但具體要付出多大代價，則各大第三方支付公司存在差異。

　　國內(nèi)一家第三方支付公司人士告訴記者，一般第三方支付通道費用主要有兩種方式，按交易量收費和按交易筆數(shù)收費，同時，會有一定的封頂。比如，按交易量收費，一般會有2/1000到6/1000不等的額度，要看各家去談。

　　“每家收多少錢，看公司規(guī)模和實力，同時，銀行也可能不收錢，而是與第三方支付有一定的資源互換支持�！痹撊耸勘硎�，除了第三方支付本身的差異化外，銀行因為自身精力有限，又不愿放棄支付業(yè)務(wù)，所以也會大力發(fā)展第三方支付作為“代理”，彼此之間會有競爭，也會導(dǎo)致各家實際費率有所不同。

　　今年8月份，央行方面曾出臺第三方支付管理意見，包括在賬戶體系、屬性、額度等諸多方面，對第三方支付進(jìn)行了限制，這也讓外界揣測，“收費”是否與此有關(guān)。

　　一名銀行界人士告訴記者，按照新的管理意見，實際上是限制第三方支付賬號體系的，這也就意味著大量的資金還是要托管在銀行體系內(nèi)，這勢必會產(chǎn)生成本，微信轉(zhuǎn)賬收費可能是為了此次新政做準(zhǔn)備。

　　不過他也坦誠，目前新政也還是在征求意見，并未形成定案。

　　前述第三方支付人士則表示，沒有跡象顯示這次微調(diào)跟政策風(fēng)向有關(guān)。在該人士看來，從業(yè)務(wù)發(fā)展來看，轉(zhuǎn)賬雖然是一個比較火的應(yīng)用，但轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)本身，并不能夠給微信產(chǎn)生收益，因為轉(zhuǎn)賬要求實時到賬，不會產(chǎn)生資金沉淀，也沒有費率，基本屬于虧損投入。同時，從業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)化來說，轉(zhuǎn)賬也不及紅包，后者具有非常強(qiáng)的社交互動屬性，也正是因為紅包，綁定銀行卡的微信發(fā)展了很多支付用戶。