一部反腐劇目正在熱播，不同際遇的人們從《人民的名義》中清楚地看到自己身邊的人和事，戲里戲外皆有戲碼。其中光明區(qū)信訪局的蹲式窗口很是搶眼，被達康書記嚴厲批評，也引起觀眾共鳴，各地的蹲式半跪式窗口紛紛走光。

　　鄭州市社保局辦事窗口不高不低，讓人站也不是，蹲也不是，和劇情一模一樣。其后，在輿論監(jiān)督下撤了玻璃圍擋，添了座椅。湖南株洲火車站派出所制證窗口太低，且座椅設置不當，群眾須在鐵門外蹲著辦證。湖南省公安廳之后針對媒體報道的“跪式窗口”表示，該火車站派出所已進行整改，拆除鐵門開放辦公。

　　還有更絕的。云南昭通市彝良縣旅游局門口高懸一枚離地三米高的紅色意見箱，讓群眾“可望而不可即”。當?shù)厝罕姂蚍Q，這簡直就是“人民的名義”版意見箱，因為大伙根本就夠不著投遞口。四川簡陽市也“語不驚人死不休”，其公交車站牌最高達3.48米，市民抱怨并吐槽，這站牌是專給姚明看的。

　　彝良官方回應也妙，詭辯多于自省，說因為之前意見箱放得太低阻礙行人通行，目前正在整改中，系工人臨時放置在高處，目前正在尋找合適的位置來擺放。

　　中國傳媒大學媒介與公共事務研究院新媒體實驗室官方微博發(fā)文稱，對于蹲式窗口、攝像頭下的舉報箱、高不可及的意見箱等情況的發(fā)生，如果不是《人民的名義》這部現(xiàn)實的政治劇映射和喚醒，這些刁鉆古怪的政府服務場景和作風或許還要被習以為常、熟視無睹。

　　窗口低矮，信箱高懸，看來沒有一點“可上九天攬月，可下五洋捉鱉”的勁頭，還真不能攻堅克難。有則改之，善莫大焉。但我們恐怕應深思，為什么會出現(xiàn)這些奇葩場景？政府部門更應該反省，為何以人民的名義行事，常常事與愿違，違背人民的利益？

　　其實，關于權力的來源十分清晰，我國憲法早已載明“中華人民共和國的一切權力屬于人民”。中國共產黨黨章明確規(guī)定要正確行使人民賦予的權力，清正廉潔，勤政為民，自覺地接受黨和群眾的批評和監(jiān)督。習近平也強調，馬克思主義權力觀概括起來是兩句話：權為民所賦，權為民所用。黨群關系，素來有血肉關系之說，血肉不可分離，皮之不存，毛將焉附。

　　毋庸諱言，在有些地方有些部門，脫離群眾，高高在上，懶政怠政，只對上級負責，不對群眾負責，致使黨群關系、官民關系疏離、緊張。全心全意為人民服務，不光要說到，更要做到。先哲早就注意到了這個問題，孔夫子就說，“口惠而實不至，怨災及其身”。

　　在劇中，達康書記坐在窗口里頭，孫區(qū)長蹲在外頭，腳發(fā)麻腿顫悠，孫方想起下屬講的窗口設計“理念”：讓來訪者坐立不安，早早歸去；直罵貪官丁義珍混賬。后來李達康也匆匆趕到此，尷尬地蹲外頭，沙書記訓話在里頭，達康暗暗叫苦：孫連城這小子敷衍塞責，把我給賣了。

　　這些天，每到傍晚，朋友圈里就有戲言：又該到上黨課的時間了。媒體亦披露，各地真有若干黨政部門把觀看“人民”一劇當成上黨課，并要求黨員干部寫出結合實際的觀后感。文藝既不能興邦，也不會喪邦，但它觀照現(xiàn)實，針砭時弊，生活中的人們應該引以為鑒，思索未來。（央廣網評論員吳新偉）