央廣網(wǎng)長(zhǎng)沙2月1日消息（記者姜文婧）2月1日上午九點(diǎn)半，中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院醫(yī)生江某林起訴長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局及長(zhǎng)沙市人民政府一案二審開(kāi)庭，這個(gè)曾被部分自媒體貼上了“全國(guó)首例醫(yī)告官”標(biāo)簽的案件，經(jīng)歷了一審敗訴、二審延期后，以二審公開(kāi)庭審的方式重回公眾視野。

　　2月1日上午不到九點(diǎn)，一些來(lái)旁聽(tīng)該案的市民等在了長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院門口，并按照流程有序進(jìn)入審判庭。上訴人江某林的代理律師周濤認(rèn)為，對(duì)關(guān)注此案的公眾和媒體持開(kāi)放態(tài)度，有利于釋放本案的建設(shè)性意義。

　　時(shí)間倒退兩年前，2017年4月23日上午，在中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院老年科的門診辦公室里，醫(yī)生江某林和患者家屬劉某白因辦理住院?jiǎn)栴}雙方發(fā)生了沖突。這場(chǎng)沖突導(dǎo)致診室里的小方桌、凳子被掀翻，該診室當(dāng)天上午30個(gè)掛號(hào)號(hào)源暫停發(fā)放。事后，江某林回憶，當(dāng)時(shí)沖突“持續(xù)的時(shí)間很短”，在他的印象里“大概兩分鐘”。然而，雙方都沒(méi)想到的是，這短短的“兩分鐘”開(kāi)啟了將近兩年的“拉鋸”。

　　事后，對(duì)于沖突發(fā)生的具體情形和細(xì)節(jié)，江和劉各執(zhí)一詞。長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局對(duì)該事件進(jìn)行立案調(diào)查，并最后對(duì)劉某白作出“罰款200元、不予拘留”的處罰決定。在這一過(guò)程，因始終對(duì)公安部門的處罰結(jié)果不滿，江某林前后兩次向長(zhǎng)沙市人民政府申請(qǐng)復(fù)議。2018年4月，江某林認(rèn)為，沒(méi)有等到讓自己滿意的結(jié)果，一紙?jiān)V狀把長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局和長(zhǎng)沙市人民政府都告上了法庭，一審敗訴。2018年7月27日，江某林依法向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　該案二審?fù)�審中，上訴人江某林和被上訴人——長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局以及長(zhǎng)沙市人民政府的相關(guān)人員及其代理人悉數(shù)出庭，此前與江某林在診室發(fā)生沖突的劉某白也作為本案第三人出庭。圍繞此前岳麓公安分局作出的行政處罰決定、長(zhǎng)沙市人民政府作出的行政復(fù)議決定是否合法這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人和被上訴人雙方都進(jìn)行了充分的陳述和答辯。庭審持續(xù)將近三小時(shí)，審判長(zhǎng)宣布擇期宣判。

　　中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院教授王青斌認(rèn)為：這是一起因治安處罰案件引起的復(fù)議、訴訟案件。在此類案件中，只要有一方不服，就較容易引發(fā)復(fù)議和訴訟。在本案中，上訴人和公安機(jī)關(guān)、市政府的爭(zhēng)議在于事實(shí)認(rèn)定和法律適用：“隨著公眾法治意識(shí)的提高，對(duì)政府的依法行政水平也提出了更高的要求。政府在執(zhí)法中，只有客觀公正地對(duì)待雙方當(dāng)事人，應(yīng)盡可能地查明事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律并嚴(yán)格遵守法律程序，才能夠經(jīng)得起考驗(yàn)，并有效化解糾紛�！�