央廣網(wǎng)合肥12月8日消息（記者梁明星）昨天（7日）下午，合肥“骨科醫(yī)生埋尸”案二審在安徽省高級人民法院開庭審理。關(guān)于被告人李今朝的行為是否涉嫌故意殺人等案件定性問題仍是二審爭論的焦點。

　　2014年3月31日上午，劉業(yè)清來到李今朝的診所治療，在醫(yī)治過程中，劉業(yè)清出現(xiàn)不適并最終死亡，李今朝害怕受到相關(guān)部門的處罰，于當(dāng)晚偷偷將尸體運(yùn)送到合肥郊外一處荒地掩埋。

　　2015年6月30日，合肥市中級人民法院對本案進(jìn)行一審宣判，法院認(rèn)為李今朝犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。另判決李今朝賠償被害者家屬經(jīng)濟(jì)損失41447元。一審判決后，李今朝對刑事部分提起上訴，被害人劉業(yè)清的家屬對民事訴訟部分提起上訴。

　　就在二審開庭前三天，案情出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，雙方達(dá)成和解。李今朝親屬支付125萬元的民事賠償后，被害人劉業(yè)清的家屬出具刑事諒解書并撤銷民事上訴。在昨天的二審中，李今朝的律師新出具了三份證據(jù)，分別是刑事諒解書、調(diào)解協(xié)議書、125萬元賠償款轉(zhuǎn)入相關(guān)賬戶的證明等。

　　在庭審中，雙方仍就圍繞“李今朝是否涉嫌故意殺人“的定性問題展開激烈辯論。按照我國的司法實踐，如果被告人愿意進(jìn)行民事賠償，而受害人一方出具諒解書，法院通常會在量刑方面給與考慮。由于案情復(fù)雜，該案并未當(dāng)庭宣判。