本報(bào)北京訊 （記者/孟軍） “有關(guān)部門發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，往往與多數(shù)群眾的切身感受差距較大，許多人抱怨自己的工資‘被增長(zhǎng)了’”。正在北京出席全國(guó)“兩會(huì)”的鮑義志委員說(shuō)，“特別是對(duì)人均收入水平、人均消費(fèi)水平、家庭財(cái)產(chǎn)水平等指標(biāo)，社會(huì)始終存在質(zhì)疑之聲！”

　　鮑義志舉例說(shuō)明了現(xiàn)存統(tǒng)計(jì)手段的問(wèn)題。例如，有5個(gè)人的月工資分別為1000元、1000元、1100元、1200元、5700元，如果用現(xiàn)在“算術(shù)平均數(shù)”統(tǒng)計(jì)，人均收入為2000元。結(jié)果其中4個(gè)人的工資（占80%）并不真實(shí)地被增長(zhǎng)了。

　　如果采用“中位數(shù)”統(tǒng)計(jì)就科學(xué)和正確的多�！爸形粩�(shù)”是將一組數(shù)據(jù)由小到大排序后取出位于中間位置的數(shù)值。就前面5個(gè)人的工資而言，中位數(shù)是1100元，這樣工資低于這個(gè)水平的人不超過(guò)一半。進(jìn)一步看，“算術(shù)平均數(shù)”2000元要比“中位數(shù)”1100元高出900元，差不多是“中位數(shù)”的兩倍！

　　可見(jiàn)，“算術(shù)平均數(shù)”統(tǒng)計(jì)確有可能掩蓋一些問(wèn)題，僅僅公布“算術(shù)平均數(shù)”有可能引起多數(shù)人抱怨。

　　他指出，美國(guó)是在民生統(tǒng)計(jì)中運(yùn)用“中位數(shù)”較多的國(guó)家。歷史上，美國(guó)也曾主要用“算術(shù)平均數(shù)”來(lái)表達(dá)工資、收入、支出等民生狀況，但最近幾十年越來(lái)越多地改用了“中位數(shù)”。我國(guó)香港地區(qū)在公布勞工狀況時(shí)，除使用“算術(shù)平均數(shù)”外，還按行業(yè)、性別、年齡、教育程度和職位等類別，統(tǒng)計(jì)公布小時(shí)工資“中位數(shù)”�？傮w而言，我國(guó)在民生統(tǒng)計(jì)中還很少運(yùn)用“中位數(shù)”。

　　鮑義志進(jìn)一步說(shuō)，一項(xiàng)體制或政策的出臺(tái)只能盡可能地減少受損人數(shù)，而盡可能地增加收益人數(shù)。因此，新的體制或政策出臺(tái)之前必須對(duì)受益人數(shù)與受損人數(shù)的比例進(jìn)行評(píng)估，而不能簡(jiǎn)單地運(yùn)用“算術(shù)平均數(shù)”，這個(gè)時(shí)候“中位數(shù)”指標(biāo)無(wú)疑具有極大價(jià)值。

　　他強(qiáng)調(diào)，國(guó)家宏觀調(diào)控的方向、力度和時(shí)機(jī)都必須考慮多數(shù)人的利益、要求和可接受程度。收入、價(jià)格、就業(yè)等最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)直接關(guān)系民生，必須要將總量指標(biāo)、“算術(shù)平均數(shù)”指標(biāo)和“中位數(shù)”指標(biāo)統(tǒng)一考慮。這也是保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、社會(huì)和諧的條件。