資深科學(xué)家掌控科研基金,年青人資源分配處于劣勢(shì)
“中國(guó)學(xué)術(shù)研究的發(fā)展,需要一個(gè)嚴(yán)格的公平公正公開(kāi)環(huán)境,但目前卻處在浮躁的氛圍中�！比珖�(guó)政協(xié)特邀的華僑華人代表孫大文在啟程參加全國(guó)兩會(huì)前對(duì)筆者說(shuō)。孫大文身兼歐洲人文和自然科學(xué)院院士和愛(ài)爾蘭皇家科學(xué)院院士。祖籍廣東潮州的他一直非常關(guān)心中國(guó)發(fā)展,這次精心寫好5份提案,其中就有《構(gòu)建公平學(xué)術(shù)環(huán)境,促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)》。他提出:在目前的科技項(xiàng)目申報(bào)評(píng)審機(jī)制之中,年青科研人員處于資源分配的最劣勢(shì),缺乏機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)權(quán)威,許多創(chuàng)新思維也因此而消失。他提出,中國(guó)需要科技資源合理公平的分配,同時(shí)要對(duì)學(xué)術(shù)造假予以嚴(yán)懲,甚至追究刑事責(zé)任。
經(jīng)費(fèi)撥付方式造成學(xué)術(shù)壟斷
孫大文認(rèn)為,我國(guó)雖然擁有龐大的科研學(xué)術(shù)隊(duì)伍,但既不是科技創(chuàng)新大國(guó),也沒(méi)有眾多頂級(jí)科學(xué)家。
首先,這與中國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)分配方式有關(guān)。政府每年投入大量資金用于科研,但過(guò)于傾向于資深和高尖的科學(xué)家,經(jīng)費(fèi)掌控在金字塔的最頂端。這樣的分配方式雖然降低了科研基金的風(fēng)險(xiǎn)性,可是也造成了一定程度上的學(xué)術(shù)壟斷。他提出:年青科研人員和基層科研工作者更需要機(jī)會(huì),更需要培養(yǎng)。而在目前的項(xiàng)目申報(bào)評(píng)審機(jī)制之中,年青人處于資源分配的最劣勢(shì),缺乏機(jī)會(huì)去挑戰(zhàn)權(quán)威和開(kāi)展獨(dú)立工作,許多創(chuàng)新思維也因此而消失。因此,政策應(yīng)傾向于優(yōu)秀青年和基層研究人員,以鼓勵(lì)和激發(fā)他們的創(chuàng)造性,畢竟青年科研人員是最富有創(chuàng)造力的人群,也是決定國(guó)家科研能力未來(lái)走向的重要因素。
要提高學(xué)者喪失誠(chéng)信的代價(jià)
孫大文談到,當(dāng)前中國(guó)科技界一些學(xué)術(shù)造假的風(fēng)氣,破壞公平的學(xué)術(shù)環(huán)境,危害和諧社會(huì)建設(shè)。一是我國(guó)有一些科研項(xiàng)目其實(shí)在國(guó)際上已經(jīng)被廣泛研究,但仍然能夠立項(xiàng),甚至投入巨額研究經(jīng)費(fèi),這造成了人力、物力和財(cái)力的浪費(fèi),也使整體科研水平難以獲得突破性提高;第二,小部分人追求成果的數(shù)量而忽視質(zhì)量,導(dǎo)致部分科研成果粗制濫造,實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)果經(jīng)不起推敲。更有甚者虛構(gòu)研究成果,或者剽竊抄襲,嚴(yán)重脫離了科技工作者追求真理的初衷;第三,有的人把他人科研成果據(jù)為己有,或者為論文發(fā)表或成果獲獎(jiǎng)而私自署上知名科學(xué)家名字等等。
他提出,我國(guó)既要建立健全學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì),也要建立懲罰管理制度。對(duì)有礙學(xué)術(shù)公平行為要嚴(yán)肅處理,提高喪失誠(chéng)信的代價(jià),營(yíng)造“不敢丟、丟不起”的誠(chéng)信意識(shí)。
孫大文表示,信息不透明和缺乏有力監(jiān)督,是學(xué)術(shù)不公平不公正滋生的土壤。目前在我國(guó),越有信息優(yōu)勢(shì)的人越能得到政策、資金和項(xiàng)目,而沒(méi)有關(guān)系的人獲得的項(xiàng)目也就越來(lái)越少。因此,如果能有力保證學(xué)術(shù)活動(dòng)各環(huán)節(jié)和成果的公開(kāi)化、透明化,將有助于構(gòu)建公平學(xué)術(shù)環(huán)境。例如項(xiàng)目的征集和發(fā)布,要讓所有科研人員能有時(shí)間和機(jī)會(huì)獲取相關(guān)信息。對(duì)于項(xiàng)目申請(qǐng),應(yīng)將最終的評(píng)審結(jié)果包括專家的評(píng)審意見(jiàn)反饋給申請(qǐng)者。對(duì)于立項(xiàng)的重大項(xiàng)目,應(yīng)建立項(xiàng)目網(wǎng)站,介紹項(xiàng)目參與者,項(xiàng)目進(jìn)展報(bào)告,項(xiàng)目產(chǎn)出報(bào)告等等。所有項(xiàng)目的評(píng)審必須有反饋意見(jiàn),特別是未成功項(xiàng)目的評(píng)審意見(jiàn)尤為重要。(記者/林亞茗 通訊員/沈衛(wèi)紅)
