信號二：爭議遺產稅 > 正文
60%受訪者稱遺產稅應定為“富人稅”
2013-11-05 11:34 來源：法制日報我要評論
77%的人認為,導致老百姓財產減損,中產階層受打擊最嚴重
23%的人認為,如果設置不合理,征收遺產稅會增加征稅成本
38%的人認為,做好信息公開,財政支出透明,防止腐敗
62%的人認為,合理設置遺產稅起征點,否則會使平民利益受損
60%的人認為,應針對收入最高的3%以下的階層
40%的人認為,起征點應高于普通人用于居住的房屋價值
關于征收遺產稅的爭論近日風波再起。盡管官方并沒有釋放明確的信號以及開征時間表,但關于遺產稅的討論仍在觸動公眾的神經(jīng)。
可以明確的是,今年2月,國務院批轉了國家發(fā)展和改革委員會、財政部、人力資源和社會保障部制定的《關于深化收入分配制度改革的若干意見》,意見首次提出,研究在適當時期開征遺產稅問題。
如何合理設置遺產稅起征點?如何避免觸及工薪階層利益?如何讓稅種變得公平,真正發(fā)揮調節(jié)收入分配的作用?《法制日報》視點新聞部聯(lián)合搜狐網(wǎng)站,對“如何合理征收遺產稅”進行了在線調查。
77%的人:擔心開征遺產稅導致財產減損
“如果設置不合理,一旦開征遺產稅你認為會產生什么弊端?”
對于這一問題,77%的被調查者認為,導致老百姓財產減損,中產階層受打擊最嚴重,并導致富人移民；
23%的被調查者認為,增加征稅成本。
這次的在線調查不難看出,普通民眾最關心的是,征收遺產稅是否會讓自己的財產減損。
“這說明公眾并不真正了解遺產稅的本質�！敝腥A遺囑庫管委會主任陳凱告訴《法制日報》記者,實際上,遺產稅的涉及面非常小。維護社會公平、引導消費投資才是遺產稅的主要目標。
國家行政學院經(jīng)濟學部教授馮俏彬亦認為,開征遺產稅可以“驅錢出籠”,變長期儲蓄為即期消費,有利于提高我國居民消費水平,有利于為經(jīng)濟增長提供動力支持。
“遺產稅本身可以在一定程度上抑制‘斂財’的強烈沖動,同時實施遺產稅所需要的一系列配套制度——如財產登記制度、資產實名制度、官員財產公示制度等——還將極大地提高財產的正當性、公開性,各類黑色收入、灰色收入更難于隱藏,因此是依法應對、治理腐敗的制度性良方�！瘪T俏彬說。
“你認為征收遺產稅的目的應該是什么?”
對于這一問題,78%的被調查者認為,遺產稅應該具有“抽肥補瘦”、調節(jié)收入分配這一重要功能,以促進社會公平,穩(wěn)定貧富差距加大導致的社會心理變態(tài)；
22%的被調查者認為,征收遺產稅可以增加財政收入,調整經(jīng)濟結構,活躍經(jīng)濟。
據(jù)北師大分配制度改革研究中心測算,遺產稅推出后,可以為國家創(chuàng)造2000億元的收入。
對此陳凱表示,姑且不提遺產稅是否能創(chuàng)造這么多稅入,即使順利得到稅入,對于現(xiàn)有十萬億元的稅收規(guī)模而言,這點收入不過毛毛雨,相對于國家在遺產稅征收上所投入的人力、物力,這點收入確實有點不劃算。
那么為什么國家還是要推動遺產稅的征收呢?
“就遺產稅的作用而言,促進社會公平,縮小貧富差距以及促進金融、保險、法律等服務業(yè)的發(fā)展,促進社會資金從房地產等領域轉向消費和其他活躍投資領域,使社會經(jīng)濟發(fā)展的主要動力更加優(yōu)化等作用,遠遠要比獲得一點應稅收入重要得多。”陳凱說。
“如果開征遺產稅,應該做好哪些工作?”
對于這一問題,38%的人認為,做好信息公開,財政支出透明,防止腐敗；
62%的人認為,合理設置遺產稅起征點。如果遺產稅起征點設置不合理,則有可能使擁有高額房產的城市平民利益受損,應當謹慎。
有觀點認為,遺產稅將逼迫那些剛剛痛失親人的孤兒寡母賣房繳稅。
陳凱認為,不排除這種情況的出現(xiàn),條件有兩個:一是遺產稅的起征點設置應超過合理居住用途的房屋價值,只要遺產稅所設置的起征點高于普通人用于居住的房屋價值,這種情況則不會大面積出現(xiàn)；二是當事人擁有大量房屋,但沒有其他可流動的資產。這種人正是遺產稅的目標人群。
編輯：雨林
猜你喜歡
央廣推薦
