日本性网址,狠狠色香婷婷久久亚洲精品,91精品国产欧美一区二区,777导航,国产精品四虎在线观看免费,草伊人,伊人激情综合网

　　有媒體傳出消費(fèi)稅改革消息，據(jù)稱(chēng)消費(fèi)稅的征收范圍、稅率、征收環(huán)節(jié)、扣除政策、納稅評(píng)估等均在調(diào)整范圍之內(nèi)。要讓這次改革取得良好效果，關(guān)鍵在于決策者站在“中性”立場(chǎng)，著眼于全國(guó)利益，避免被階層、地方政府和部分企業(yè)的局部利益綁架。

　　防止消費(fèi)稅改革被綁架，首先是要在調(diào)整消費(fèi)稅征稅范圍時(shí)避免被高收入階層綁架，免得部分奢侈品在“居民基本生活用消費(fèi)品”、“大眾消費(fèi)品”等名目下被剔出征稅范圍。之所以產(chǎn)生如此憂(yōu)慮，是因?yàn)楦呤杖肴后w中某些自私而短視的成員占據(jù)了太大的話(huà)語(yǔ)權(quán)力，綁架、扭曲政府政策的風(fēng)險(xiǎn)正日益浮現(xiàn)，以至于這幾年我們已經(jīng)看多了在“民生”、“中產(chǎn)”之類(lèi)旗號(hào)下要求削減奢侈品稅賦的自私主張，比如說(shuō)兩年多以前筆者以歌手姓名命名的“安又琪定理”。

　　當(dāng)時(shí)某周刊在一篇報(bào)道中采訪了歌手安又琪，安又琪稱(chēng)，為準(zhǔn)備宣傳新歌《對(duì)味》，她前段時(shí)間光買(mǎi)化妝品就花了２萬(wàn)多元，質(zhì)問(wèn)道：“這是每個(gè)女人臉上都要涂的東西，憑什么你說(shuō)是奢侈品就是奢侈品，你說(shuō)收多少稅，就收多少稅？”根據(jù)這段報(bào)道中安又琪的話(huà)，既然２萬(wàn)多元化妝品是“每個(gè)女人臉上都要涂的東西”，我也就戲謔地總結(jié)歸納出了這條“安又琪定理”——臉上沒(méi)搽２萬(wàn)元化妝品者非女性。然而，２萬(wàn)多元化妝品絕不是“每個(gè)女人臉上都要涂的東西”，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)字相當(dāng)于中國(guó)東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭２００９年平均每人全部可支配收入，超過(guò)了２００９年城鎮(zhèn)居民高收入戶(hù)全年消費(fèi)性支出，相當(dāng)于２００９年城鎮(zhèn)居民最高收入戶(hù)平均每人全年雜項(xiàng)商品與服務(wù)（化妝品支出在此項(xiàng)目下統(tǒng)計(jì)）支出的１４．４倍以上。假設(shè)有一個(gè)列入２００９年城鎮(zhèn)居民最高收入戶(hù)（１０％）的三口之家，且其雜項(xiàng)商品與服務(wù)支出全部用于化妝品，而且全部是主婦一人所用，２萬(wàn)元化妝品支出也夠這位最高收入戶(hù)主婦全年化妝品支出的４．８倍了。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，我們已經(jīng)足以判斷，一個(gè)人在不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)消費(fèi)的２萬(wàn)多元化妝品究竟是否應(yīng)該劃入奢侈品行列了。

　　在這個(gè)問(wèn)題上，筆者希望高收入群體明白，國(guó)家對(duì)奢侈品理當(dāng)征收較高的賦稅，這項(xiàng)原則雖然會(huì)損害他們的短期利益，但符合他們的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，因?yàn)樗鼡Q來(lái)的是社會(huì)穩(wěn)定、更好的公共服務(wù)和國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的擴(kuò)大。從對(duì)待這類(lèi)稅收的基本態(tài)度，就可以看出這個(gè)群體的眼界和胸襟，看出這個(gè)群體能為這個(gè)社會(huì)的發(fā)展承擔(dān)多大的責(zé)任。

　　防止消費(fèi)稅改革被綁架，還包括在征收環(huán)節(jié)調(diào)整上防止被地方政府和企業(yè)綁架。倡導(dǎo)將消費(fèi)稅征收環(huán)節(jié)從生產(chǎn)轉(zhuǎn)向消費(fèi)的人們提出，在零售環(huán)節(jié)征收更符合消費(fèi)稅的屬性，如將其改為地方稅種，有助于促進(jìn)地方政府轉(zhuǎn)變行為模式，不單純依靠投資，鼓勵(lì)地方政府從消費(fèi)者處獲得收入。如果實(shí)施這種改革，客觀上也有利于石油等行業(yè)的一些大企業(yè)，因?yàn)槟壳霸谏�產(chǎn)環(huán)節(jié)征收的做法意味著企業(yè)在成品油銷(xiāo)售前便提前墊付了稅款，生產(chǎn)企業(yè)部分資金遭到擠占。因此，中石油、中石化呼吁應(yīng)改在零售環(huán)節(jié)征稅。然而，如果將消費(fèi)稅征收環(huán)節(jié)從生產(chǎn)轉(zhuǎn)向消費(fèi)，特別是轉(zhuǎn)向零售環(huán)節(jié)，征管成本將大大提高，逃避稅收的現(xiàn)象和規(guī)模將急劇增長(zhǎng)，我們何必把納稅人的稅款過(guò)多地虛擲在征管成本之上�？紤]到零售環(huán)節(jié)征收消費(fèi)稅的做法必然導(dǎo)致消費(fèi)者和零售企業(yè)耗費(fèi)多得多的時(shí)間和成本，這樣做對(duì)全社會(huì)而言就更不合算了。不僅如此，由于大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是制造業(yè)占比較低而服務(wù)業(yè)占比高，中小城市則反之，如果消費(fèi)稅轉(zhuǎn)為地方稅，在目前的在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收消費(fèi)稅的制度下，制造業(yè)占比較高的中小城市此項(xiàng)收入較多，可以有較多收入改善當(dāng)?shù)丨h(huán)境，吸引居民和產(chǎn)業(yè)落戶(hù)，從而抑制大城市集中過(guò)多經(jīng)濟(jì)資源導(dǎo)致的“大城市病”。然而，如果改為在消費(fèi)環(huán)節(jié)征收消費(fèi)稅，只會(huì)使得大城市獲得更多消費(fèi)稅收入，加劇“富的更富，窮的更窮”的馬太效應(yīng)，讓國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加失衡。（作者系商務(wù)部研究院研究員）