作者 崔硯冬

　　在小崔看來，今年兩會上的經(jīng)濟話題無疑是熱點中的熱點，我發(fā)現(xiàn)昨天不少媒體所關(guān)注的經(jīng)濟話題都是在圍繞“供求”二字做文章。簡單來說，就是如何在各方之間尋求平衡之道。

　　可真要做到這一點，不容易。

　　糾偏樓市：取民生所想，舍一時之利，

　　從早前一直盯著的外國馬桶蓋、感冒藥到現(xiàn)在一片火熱的樓市，說到底，都是供求錯位，白天不懂夜的黑。

　　說到樓市，這幾天的新鮮事可不少。先是上海出現(xiàn)了購房者通宵排隊卷著被子來買房。后來我又聽到，沈陽想出了新法子，畢業(yè)大學(xué)生可以零首付買房，消息一出，輿論嘩然，當(dāng)天政策就被下架召回了。

　　一邊是沈陽等城市面臨著巨大的庫存壓力，需要加速去庫存；一邊是上海等大城市的樓市熱度不減。在兩會時間，咱們能尋到什么破題良藥嗎？

　　全國政協(xié)委員、經(jīng)濟學(xué)家賈康的建議是從供給入手，一線城市應(yīng)該增加供給，優(yōu)化通盤規(guī)劃，化解矛盾。

　　賈康：一線城市要在這方面謹(jǐn)慎考慮，一下熱起來，老百姓不滿意這個事情，怎么樣化解，這就要有針對性。它現(xiàn)在已經(jīng)形成限購沒有取消，就要考慮增加供給，優(yōu)化通盤的規(guī)劃，增加供給，緩解矛盾。

　　我理解的“增加供給”，應(yīng)當(dāng)是有質(zhì)又有量的供給。就像《新京報》的文章所說，房地產(chǎn)供給側(cè)改革不僅要把房子賣出去，更要有“底線思維”，大力發(fā)展保障性住房，讓地產(chǎn)業(yè)真正惠及民生。小崔看來，如若真能做到取民生所想，舍一時之利，樓市的供需矛盾也許才能真正解開。

　　均衡就業(yè)：舍棄舊思路，跟上新變化

　　不平衡的矛盾在就業(yè)市場上同樣很刺眼。全國人大代表宗慶后今年把目光投向了農(nóng)村大學(xué)生就業(yè)。宗慶后建議，鼓勵發(fā)達(dá)地區(qū)帶動欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，增加當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機會。同時，國家也應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的政策保障和提高大學(xué)生收入。總歸一點，鼓勵他們回家鄉(xiāng)就業(yè)。

　　農(nóng)村大學(xué)生回鄉(xiāng)就業(yè)，的確需要提供給他們一個能夠施展才華，體面尊嚴(yán)的平臺，而放眼整個就業(yè)環(huán)境，有待改善的也有很多，特別是春節(jié)過后的“求職難”、“用工荒”，供給端、需求端，明明都有需求，可就是對接不上。招工企業(yè)也著急：

　　企業(yè)：回家過春節(jié)，回去的時候一車人，坐都坐不下，回來的時候車子上只有一半車子的人了。

　　東莞這位企業(yè)負(fù)責(zé)人的苦笑，聽得也是怪無奈的。這種無奈背后反映的是供需不匹配的結(jié)構(gòu)性矛盾依然突出。說白了，就是一邊“有事沒人干”，另一邊“有人沒事干”。全國政協(xié)委員吳江的觀點是，“求職難”反映出一些勞動者沒有跟上產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的速度。

　　吳江：反映我們教育培訓(xùn)所提供的勞動力的素質(zhì)還難以適應(yīng)企業(yè)轉(zhuǎn)型對技術(shù)人才的需要。

　　從供給側(cè)去改革，提高勞動力素質(zhì)的確會順應(yīng)市場需要。另外還有一個因素，我們也不能忽視，就是人口紅利的下降。過去說招工難，企業(yè)提升薪水往往就能解決�？涩F(xiàn)在，老招數(shù)不管用了。

　　小崔給支個招，要用工不慌，企業(yè)就要舍棄過去躺在人口紅利上睡大覺的心態(tài)，只有改變自己，舍棄舊模式、舊思路，才能讓企業(yè)有新的發(fā)展，取舍之間才有新生。

　　增速經(jīng)濟： 培育新供給 引領(lǐng)新需求

　　前面提到的樓市和勞動力市場，只是供給側(cè)改革的縮影，放眼新一年，特別是在“十三五”開局之年，兩會剛剛拉開大幕，代表委員們高度關(guān)注供給側(cè)改革。

　　新供給如何引領(lǐng)新需求？在全國政協(xié)委員、國家發(fā)改委副主任、國家統(tǒng)計局局長寧吉喆看來，高鐵正是引進(jìn)、消化、吸收再創(chuàng)新的成果。

　　目前我國高鐵里程1.9萬公里，穩(wěn)居世界第一。每年春運，高鐵出行成為很多人的首選。小崔平時由于工作原因，坐高鐵的機會比較多，往來穿梭間，也見證了公眾對高鐵從好奇到依賴的改變。

　　供給側(cè)改革同樣體現(xiàn)取舍智慧，特別是在該不該去產(chǎn)能的問題上，全國政協(xié)委員劉世錦的觀點很明確，去產(chǎn)能并不會影響經(jīng)濟增速。比如現(xiàn)在煤炭、鋼鐵等行業(yè)，過剩產(chǎn)能超過30%，只有真正去產(chǎn)能，價格才能回升，利潤才能回升。

　　的確，問題根源不在需求不足，而是需求變了，供給的產(chǎn)品卻沒有變。在重新找回供需平衡的過程中，有舍才有得，有收才有放，這樣的中國經(jīng)濟經(jīng)邁入的將會是一個全新的增長平臺。