央廣網(wǎng)北京2月13日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，上市銀行2016年業(yè)績(jī)情況逐步浮出水面。盡管距離年報(bào)正式發(fā)布還有一段時(shí)間，但截至目前，已經(jīng)有11家A股上市銀行率先披露了去年的業(yè)績(jī)快報(bào)，包括3家全國(guó)性股份制商業(yè)銀行、4家城商行和4家農(nóng)商行�？梢钥吹降氖牵�上市銀行業(yè)績(jī)呈現(xiàn)出較大分化，有的上市銀行的總利潤(rùn)或者凈利潤(rùn)已經(jīng)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

　　比如，相比寧波銀行高達(dá)19.35%的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)，農(nóng)商行江陰銀行去年凈利潤(rùn)下滑4.42%。作為全國(guó)性股份制商業(yè)銀行，中信銀行去年利潤(rùn)總額下滑0.69%，而凈利潤(rùn)增速也只有1.14%。而去年三季報(bào)顯示，去年前三季度，中信銀行利潤(rùn)總額增速還超過(guò)了4%，凈利潤(rùn)增速也超過(guò)了4.9%。

　　隨著中國(guó)步入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)換擋期，過(guò)去單純依靠存貸款業(yè)務(wù)的銀行業(yè)高增長(zhǎng)時(shí)代和粗放型經(jīng)營(yíng)也將宣告結(jié)束。傳統(tǒng)銀行業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變模式、適應(yīng)新的市場(chǎng)？

　　中國(guó)社科院金融所所長(zhǎng)助理?xiàng)顫龑?duì)此進(jìn)行了分析與解讀。

　　楊濤：“首先，在經(jīng)濟(jì)下行的大背景下，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況普遍不佳，從而導(dǎo)致銀行的利潤(rùn)下降。另外，由于受到利率市場(chǎng)化、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型、金融脫媒以及互聯(lián)網(wǎng)金融等眾多因素的影響，商業(yè)銀行的利潤(rùn)和資產(chǎn)質(zhì)量都受到了一定的沖擊。自2015年以來(lái)，貸款對(duì)銀行利潤(rùn)的貢獻(xiàn)應(yīng)該是最大的，但是現(xiàn)在貸款呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢(shì)，存貸款利差也在不斷縮窄，這些因素共同導(dǎo)致了銀行利潤(rùn)的增速下降，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

　　分化應(yīng)該是正常的，這幾年的銀行年報(bào)出來(lái)之后，大家都會(huì)討論銀行利潤(rùn)分化的問(wèn)題，有的分化是體現(xiàn)在不同群體的銀行之間，比如國(guó)有銀行、股份制銀行和地方的中小銀行之間肯定是存在差異的；還有一些分化是體現(xiàn)在同一類的銀行群體之間。其中的原因既有被動(dòng)性的也有主動(dòng)性的，被動(dòng)性的原因可能是不同銀行所處的環(huán)境、發(fā)展的資源、條件可能還是存在一些差異，這些都屬于外部被動(dòng)性的原因。主動(dòng)性的原因就是每家銀行采取的發(fā)展策略、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的速度或者金融創(chuàng)新的能力也是有所不同的，這些差異也在很大程度上導(dǎo)致了它們的利潤(rùn)創(chuàng)新能力有所不同。總而言之，這種分化是一個(gè)好的現(xiàn)象，因?yàn)檫^(guò)去大家總是說(shuō)銀行業(yè)業(yè)務(wù)的同質(zhì)性比較強(qiáng)，分化的出現(xiàn)就意味著未來(lái)的市場(chǎng)可能會(huì)朝著更加多元化的方向發(fā)展。

　　大家這幾年一直在談未來(lái)商業(yè)銀行應(yīng)該往哪些方向走，其中有幾個(gè)方面值得關(guān)注：第一個(gè)仍然是創(chuàng)新。企業(yè)家精神的核心就是創(chuàng)新。如何在一個(gè)快速變化的時(shí)代中，始終保持自己的創(chuàng)新能力肯定是關(guān)鍵。

　　第二，當(dāng)前全球形勢(shì)變得更加復(fù)雜，中國(guó)的周期性波動(dòng)也變得更加復(fù)雜，對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，要想在劇烈的波動(dòng)中把握大的趨勢(shì)，避免逆潮流，這就對(duì)整個(gè)銀行的管理能力以及對(duì)宏觀趨勢(shì)的判斷能力提出了更高的要求。其中如何適應(yīng)新技術(shù)、新的環(huán)境規(guī)則的變化，以及能否取得應(yīng)對(duì)危機(jī)的重大突破都是值得思考的問(wèn)題。未來(lái)銀行要想發(fā)展，并不是僅僅考慮自身的利益就足夠了，因?yàn)樵谖磥?lái)的金融體系中，一種商業(yè)模式能否可持續(xù)發(fā)展更多的是取決于一個(gè)有效共贏的金融生態(tài)體系能否形成，這就對(duì)銀行提出了更多的要求。

　　在全球范圍內(nèi)，傳統(tǒng)的銀行機(jī)構(gòu)還是掌握了比較多的資源，一旦能夠迅速利用好新的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、信息技術(shù)，它們還是具備一定優(yōu)勢(shì)的。另一方面，傳統(tǒng)的銀行業(yè)與新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)組織除了競(jìng)爭(zhēng)之外，可能會(huì)更多的向融合與合作邁進(jìn)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)或金融科技企業(yè)會(huì)逐漸向銀行機(jī)構(gòu)服務(wù)的中后臺(tái)或者小而美的金融前臺(tái)業(yè)務(wù)創(chuàng)新，二者未來(lái)融合合作的空間可能遠(yuǎn)大于競(jìng)爭(zhēng)的空間�！�