
專家:戶籍制改革需解決地區(qū)公共資源差異問(wèn)題
2013-09-13 16:42 來(lái)源:央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)我要評(píng)論
【導(dǎo)讀】發(fā)改委李鐵在達(dá)沃斯論壇上表示:中國(guó)將通過(guò)城鎮(zhèn)化進(jìn)行一系列改革,第一個(gè)就是戶籍制度的改革。
央廣網(wǎng)北京9月13日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道,國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵昨天(12日)在出席夏季達(dá)沃斯論壇時(shí),向外界詳細(xì)解析了中國(guó)的城鎮(zhèn)化改革問(wèn)題。
李鐵說(shuō),新型城鎮(zhèn)化發(fā)展是大勢(shì)所趨,中國(guó)將通過(guò)城鎮(zhèn)化進(jìn)行一系列改革,其中第一個(gè)就是戶籍制度的改革。李鐵說(shuō):“新型城鎮(zhèn)化過(guò)程包括兩層意思,一是人口城鎮(zhèn)化,即從數(shù)量型擴(kuò)張到質(zhì)量型增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變;二是,中國(guó)在2萬(wàn)個(gè)城市中要選擇走新型的、可持續(xù)發(fā)展的、綠色低碳的、生態(tài)的發(fā)展道路。目前的中國(guó),在解決城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)后,如何使城鎮(zhèn)化中的新居民享受同等公共服務(wù),這才是我們最關(guān)心的問(wèn)題!
李鐵指出,目前城鎮(zhèn)常住人口中還有2億多人沒(méi)有享受到城市的基本福利,這就要進(jìn)行戶籍制度改革和居民服務(wù)制度改革,使得這2億多人口能在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中去享受城鎮(zhèn)化紅利。他直言,目前我國(guó)城市等級(jí)化管理體制使得資源配置效率低下,一些城市不愿分享資源,排斥農(nóng)民工進(jìn)城落戶,這不利于新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。一些地方政府在城鎮(zhèn)化改革的問(wèn)題上,特別是戶籍制度改革上并不積極,中央在這個(gè)問(wèn)題上態(tài)度已經(jīng)非常明確了。未來(lái)城鎮(zhèn)化的政府工作,就是從根本上推進(jìn)戶籍管理制度改革。未來(lái)的城鎮(zhèn)化政策,對(duì)戶籍制度改革會(huì)做出進(jìn)一步的解釋和規(guī)范,相信政府有能力、有責(zé)任從根本上解決這一問(wèn)題,不會(huì)使農(nóng)民工在城市的居住和就業(yè)受到歧視。
經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳秀山對(duì)此發(fā)表評(píng)論。
推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化,首先必須加快戶籍制度改革,單純改革戶籍不難,關(guān)鍵是戶籍準(zhǔn)入的各種條件和戶籍背后的各種權(quán)利和福利。今年6月,我國(guó)首次明確提出城鎮(zhèn)化路徑:要全面放開小城鎮(zhèn)和小城市落戶限制,有序放開中等城市落戶限制,逐步放寬大城市落戶條件,合理設(shè)定特大城市落戶條件,逐步把符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民。但是李鐵說(shuō),一些地方政府在城鎮(zhèn)化改革的問(wèn)題上特別是戶籍制度改革上并不積極。地方政府不積極的原因在哪里?
陳秀山:這涉及到城鎮(zhèn)化的成本究竟由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)的問(wèn)題。戶籍制度改革當(dāng)然是中國(guó)的一個(gè)政策規(guī)定,你可以放開。但是改革以后,原有的非城市戶籍人口進(jìn)入城市,涉及到城市的擴(kuò)容費(fèi)、增容費(fèi),如果短期內(nèi)大量人口進(jìn)入,對(duì)當(dāng)?shù)卣裕隙ㄊ且粋(gè)巨大的負(fù)擔(dān),所以有些地方政府對(duì)放開戶籍人口的管制不太積極。
有調(diào)查說(shuō),一個(gè)進(jìn)城的農(nóng)民要完全市民化,平均成本需要18萬(wàn)元人民幣左右。這么大的成本,讓流入地的地方政府積極主動(dòng)地“掏錢”確實(shí)很難。所以出現(xiàn)了地方政府不積極的現(xiàn)象。要調(diào)動(dòng)起地方政府的改革積極性,必須出臺(tái)配套的政策措施了。有專家建議,應(yīng)盡快建立中央和地方成本分?jǐn)倷C(jī)制,這是一個(gè)好的方法嗎?
陳秀山:這涉及到中央政府和各級(jí)地方政府之間的權(quán)益和責(zé)任均衡的問(wèn)題。地方政府不可能指望中央政府全部承擔(dān),特別是不可能直接以撥款的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)。中央政府從更宏觀經(jīng)濟(jì)的角度考慮,對(duì)于城鎮(zhèn)化相對(duì)落后的地區(qū),通過(guò)專項(xiàng)投入的提高或者增加公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)量和質(zhì)量,比如教育、學(xué)校、醫(yī)院、環(huán)境處理整治。
中國(guó)地區(qū)差異很大,情況很復(fù)雜,不能簡(jiǎn)單地一概而論,地方政府對(duì)放開戶籍沒(méi)有積極性。有積極性放開了,但是農(nóng)民不愿意進(jìn)入,特別是在一些發(fā)達(dá)地區(qū)城市周邊的農(nóng)民,非城鎮(zhèn)的戶籍人口,他們可以享受到雙重收益,擁有土地,城市要擴(kuò)張、土地就有升值的預(yù)期,如果進(jìn)入城市放棄土地,就沒(méi)有保障了。
我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)失衡,地區(qū)差異化,大城市和特大城市就業(yè)機(jī)會(huì)多、福利好,人們?cè)敢馊ィ〕鞘泻托〕擎?zhèn)普遍存在著產(chǎn)業(yè)集聚程度較低、就業(yè)機(jī)會(huì)較少、公共服務(wù)不完善,人們不愿去落戶,這也是戶籍改革的一個(gè)障礙。解決區(qū)域發(fā)展不平衡,也有益于推進(jìn)戶籍制度改革,但這不是一蹴而就的。目前,在戶籍制度改革逐步推進(jìn)的過(guò)程中,也一定要考慮到地區(qū)方面的差異。
陳秀山:這個(gè)是一條非常重要的路徑,通過(guò)城鎮(zhèn)化進(jìn)程,使得中國(guó)的地區(qū)差異有所縮小,城鎮(zhèn)化不應(yīng)該加劇了區(qū)域差距的擴(kuò)大,否則就是失敗的城鎮(zhèn)化。中央政府或省級(jí)政府要關(guān)注公共服務(wù)的資源和公共產(chǎn)品的供給供給,要向落后地區(qū)、向中小城市投入傾斜,F(xiàn)在大的中心城市集中了過(guò)多的質(zhì)量最高的公共服務(wù)資源,所以人們都往這些城市跑,而一些周邊地區(qū)和一些落后地區(qū),公共資源的數(shù)量、質(zhì)量上都非常的落后,這不利于國(guó)家空間均衡的發(fā)展。
編輯:吉媛媛
猜你喜歡
央廣推薦