
央廣財經(jīng)評論 > 正文
向松祚:國家賬本一定要讓老百姓看得明白
2013-03-15 09:23 來源:中國廣播網(wǎng)我要評論
【導(dǎo)讀】全國人大代表、中國人民銀行原副行長吳曉靈建議,進(jìn)一步修改完善預(yù)算法,用國家法律管好"國家賬本"。3月15日9點,經(jīng)濟之聲評論:國家賬本一定要讓老百姓看得明白
中廣網(wǎng)北京3月15日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道,國家預(yù)算是我們國家的賬本。要管好這本賬,自不待言。而眼下出現(xiàn)的比如三公消費、預(yù)算不透明等問題,也讓我們很想知道,這么重要的一本賬,到底怎么管。
在兩會上,全國人大代表、中國人民銀行原副行長吳曉靈建議,進(jìn)一步修改完善預(yù)算法,用國家法律管好"國家賬本"。全國人大去年6月公布了《預(yù)算法修正案(草案二次審議稿)》,并向社會廣泛征求意見。有"經(jīng)濟憲法"之稱的預(yù)算法即將迎來修訂。但是在吳曉靈看來,政府機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變工作的大幕已經(jīng)拉開。而機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變,更需要預(yù)算的精確透明。但是吳曉靈代表說到,根據(jù)《預(yù)算法修正案》,財政專戶的問題,國庫經(jīng)營權(quán)的問題,目前都還沒有解決好。下一步怎么樣完善,怎么樣用法律管好國家的賬本,讓老百姓一樣就能看得清楚明白?經(jīng)濟之聲特約評論員、中國農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟學(xué)家向松祚做評論。
吳曉靈認(rèn)為,目前的預(yù)算法修正案二審稿存在著預(yù)算權(quán)力分配缺乏有效監(jiān)督制衡機制等不足。具體表現(xiàn)在預(yù)算公開存在可操作性,現(xiàn)實中很多部門以國家秘密為由,回避預(yù)算公開,大大削弱預(yù)算公開制度的執(zhí)行效果對于他的這種看法,如何評論?
向松祚:我想我們在討論這個問題的時候,首先要理解財政的本質(zhì),財政的本質(zhì)是要取之于民,用之于民,權(quán)力原則上或法理上應(yīng)該是在人民手上。具體來講,財政預(yù)算的所有權(quán)利應(yīng)該都在人大手上,政府只能是執(zhí)行權(quán),而政府在執(zhí)行過程中出了任何的紕漏和錯誤,人大必須要進(jìn)行談和,甚至要撤銷這個政策的主要負(fù)責(zé)人,這才是財政權(quán)利的本質(zhì)所在,這些年我們的財政有什么問題呢?我們的抉擇權(quán)、批準(zhǔn)權(quán)絕大多數(shù)都是在政府的手上,可以說某種程度上是直接在一把手或者二把手手里,人大真正起不到多少監(jiān)督作用,所以吳曉靈委員呼吁完善立法。完善立法首先要真正的從法理上保障人大常委會、人民代表大會以及社會公眾對財政預(yù)算的每一分錢是怎么收來的,每一分錢花到哪里去,你都必須要給人民一個明確的交待。我們看到西方這些成熟的法治國家,他們財政預(yù)算的權(quán)力幾乎每一分錢都要議會批準(zhǔn)的,議會不批準(zhǔn),你總統(tǒng)也好、總理也好、州長也好你是不能花這個錢的。但是我們現(xiàn)在與這個還有十萬八千里,立法首先要細(xì)化,首先把預(yù)算所有的開支拿進(jìn)來。當(dāng)然,這已經(jīng)有一個進(jìn)步,比如最近兩會已經(jīng)同意,大家都在熱烈的討論要納入全預(yù)算全口徑預(yù)算監(jiān)督,什么叫全口徑預(yù)算監(jiān)督,我們只是把一些基本的財政收入和財政開支納入了監(jiān)督范圍,還有很多帳本沒有拿進(jìn)來,比如說國有資本的運營收入、國有企業(yè)的利潤、社會保障基金、賣地的收入還有政府罰沒的收入,這些收入的量加起來是相當(dāng)大的。有些地方政府賣地的收入甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了基本財政收入,而這些錢老百姓根本不知道花在哪里,所以我想這是一個非常迫切的問題,也是關(guān)系到每一個老百姓日常生活和福利改善的問題,必須從法律上高度重視。
預(yù)算是財政的重要組成部分。只有預(yù)算經(jīng)濟透明,財政才可能最有效率。但是吳曉靈代表在接受媒體采訪時說,預(yù)算法執(zhí)行了18年,卻修改了16年,一些問題依然沒有徹底解決。而我們現(xiàn)在也感覺,雖然這些年有很大進(jìn)步,但是預(yù)算仍然難以做到非常公開透明。完善預(yù)算法和相關(guān)法律的制定和修改,是否是讓預(yù)算公開透明的最有效手段?
向松祚:我剛才強調(diào)了一個客觀的問題是現(xiàn)在中國的權(quán)力存在一個結(jié)構(gòu)性的失衡,權(quán)力過多偏向政府部門,偏向執(zhí)行部門,而立法部門的權(quán)力相對小。第二個,在政府里面權(quán)力又過度集中少數(shù)個人、一把手、二把手,很難起到監(jiān)督的作用,所以我想預(yù)防的第一個層面,就是能不能真正做到立法和執(zhí)行部門的權(quán)力分開,做到相互制衡,尤其是立法部門要做到獨立性。第三個,要打破一些怪圈,動不動有人說政府怎么花錢是國家機密,我認(rèn)為這個說法是非常錯誤的,什么叫國家機密,國家機密難道跟人大還稱為國家機密嗎,人民代表大會它是最高的權(quán)利機構(gòu),它的權(quán)力是超過政府執(zhí)行部門的,怎么對它有機密呢?還有一個就是我們要非常的細(xì)化,現(xiàn)在我們的財政預(yù)算大家講不透明呢?是一個大而化之,可能地方政府甚至包括中央政府向人民代表大會報告,報告了一些大的項目,這些大的項目動輒就是幾十億、幾百億、上千億,這些錢花在哪些地方,大家都不知道,那這里面就有很多的貓膩,甚至里面有很多腐敗的問題存在,為什么我們每次一審計或者一檢查或者腐敗一暴露出來就發(fā)現(xiàn)如此重大的問題,表明我們的監(jiān)督太過于簡單化、表面化太大而化之了,這種局面必須要改變的。
三公消費一直飽受詬病。雖然現(xiàn)在大部分國家部門都開始曬賬本,但是老百姓還是有微詞,因為雖然公布了,但是具體如何用,還是難以有效監(jiān)督。通過法律手段,是不是解決"監(jiān)督難"的最有效的方式?具體來講,如何從法律制定入手,細(xì)化和優(yōu)化預(yù)算的監(jiān)督方式方法?
向松祚:現(xiàn)在三公經(jīng)費的問題雖然有一點點進(jìn)步,但是公布與真正解決三公經(jīng)費的透明和監(jiān)督還有很長的路要走,原因很簡單,光公布有什么用?而且我們可以看到很多部門的公布都是猶抱琵琶半遮面,都是不愿意公布,而且這些公布很多都是大項,隨便公布幾項,幾大項列出來就去交差。我個人認(rèn)為,很多部門,包括中央一些部門公布所謂三公經(jīng)費,其實應(yīng)付一下老百姓的意味非常濃厚,其實他們沒有認(rèn)真嚴(yán)肅的態(tài)度。公布只是第一步,第二步人大必須要立法,三公哪些錢是該花的,哪些不該花,這點要非常明確,不該花的那誰花的你就要負(fù)責(zé),該撤職就得撤職,該退回就得退回。如果沒有這個懲罰措施,我今天花了十個億,明天我花五十個億你能把我怎么樣呢?所以我們現(xiàn)在本身就沒有法律可依,即使我們有法了,也是執(zhí)法不嚴(yán),我三公經(jīng)費花多了,你能把我這個部長、副部長、市長怎么樣呢?你是讓我辭職嗎?人大有這個權(quán)利嗎?所以我想這是一個核心的問題,僅僅公布解決不了問題的。我們看到為什么老百姓對這個問題非常的憤怒,因為三公經(jīng)費動輒就是數(shù)千億,而我們的教育、我們的醫(yī)療、我們的社保急需要用錢,但是大家說錢很緊張,而三公這么多錢。這些年我們的財政收入的增長都超過GDP的增長,甚至在5個點以上,去年我們的GDP增長7.8%,我們?nèi)ツ甑呢斦杖朐鲩L也接近13%。這個蛋糕在增加,GDP的蛋糕不斷增長,但是政府從這個蛋糕里拿的比例,拿的塊頭是越來越大,這些錢到哪里去了?都是老百姓創(chuàng)造出來的錢,老百姓當(dāng)然非常的關(guān)心也的心痛。
所以說能否減少三公支出,能夠做好細(xì)化與工作,這也是改革成敗的關(guān)鍵原因之一。
編輯:張卓
猜你喜歡
央廣推薦