
財經(jīng)滾動 > 正文
浙江世寶六倍暴漲折射IPO市場化定價難題
2012-11-03 08:31 來源:中國證券報我要評論
從H股回歸A股的浙江世寶,在上市首日就預(yù)告業(yè)績變臉。對于這一信息,浙江世寶H股下跌3.6%,收報只有每股2.68港元,折合人民幣不到2.2元;其A股暴漲626.74%,收報每股18.75元人民幣。同樣的股票、不同的市場和巨大價差,這充分折射出新股市場化定價難題:新股如何定價、怎樣抑制首日炒新和怎樣扭轉(zhuǎn)一部分人“投資不賺錢,投機才賺錢”的觀念,我國資本市場依然需要做很多工作。
近期,洛陽鉬業(yè)、浙江世寶等H股公司回歸A股。對這類公司來說,既可能折價發(fā)行,也可能溢價發(fā)行,如何定價是個難題。如果在A股以高溢價發(fā)行,實際上是對A股投資者不公。
目前,在實際操作中,一般是以H股價格為參考,再根據(jù)詢價情況,確定A股發(fā)行價。這是因為,A股與H股價格接軌是市場運行大趨勢。目前,共有“A+H”公司79家,總市值達10.8萬億元。其中,H股價格高于A股的公司共有22家,主要是大盤績優(yōu)藍籌股。A股價格高于H股的公司有57家,大多是小盤股和績差股。恒生AH股溢價指數(shù)所反映的就是兩地市場價格偏離度,指數(shù)越高,表明價格偏離越大。近年來,這一指數(shù)持續(xù)走低,表明A股和H股價格在逐漸接軌。
因此,從公平角度講,不管是H股回歸A股的公司,還是“先A后H”的公司,在發(fā)行過程中,充分披露現(xiàn)有價格信息,以現(xiàn)有價格為基準進行定價,是國際慣例,也符合市場化規(guī)律。
令人費解的是,同樣是市場化定價,為何出現(xiàn)如此巨大的價差?這可能主要是因為存在非理性因素的干擾。從洛陽鉬業(yè)、浙江世寶新股定價過程看,個別承銷商和部分詢價對象,出于商業(yè)利益或其他原因,報價較高,遠高于這些公司現(xiàn)有H股價格。
編輯:鄒佳琪
猜你喜歡
央廣推薦