原標(biāo)題：馮小剛“兩個(gè)免談”抬高了低下去的演員門(mén)檻

　　馮小剛繼《我不是潘金蓮》之后要拍新片《芳華》，日前他在朋友圈發(fā)出了招募演員的啟事，從啟事透露的要求看，《芳華》的主角應(yīng)該與音樂(lè)有關(guān)，因?yàn)閱⑹轮刑岬�，“具有專業(yè)演唱水平”，“民歌，會(huì)彈鋼琴，美聲均可”，同時(shí)也提出了基本的報(bào)名條件，“整過(guò)容的免談，流行歌手免談”。

　　有網(wǎng)友稱這則招聘啟事“太嚴(yán)苛”。受角色要求限制，具有專業(yè)演唱水平而且相貌出眾，這已經(jīng)將大多數(shù)演員拒之門(mén)外，再加上“兩個(gè)免談”，整個(gè)娛樂(lè)圈符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的幾乎沒(méi)有。不過(guò)，就馮小剛招聘啟事的行文風(fēng)格來(lái)看，似乎也沒(méi)打算在娛樂(lè)圈尋找角色，而是有意擴(kuò)大范圍，在非知名表演者當(dāng)中，來(lái)挖掘一枚新的“馮女郎”。

　　有網(wǎng)友說(shuō)馮小剛曾在多個(gè)場(chǎng)合炮轟明星整容，但搜索了半天，很難找到相關(guān)的文字或影像記錄。按通常規(guī)律，一名演員整容與否，并不應(yīng)成為其獲得角色的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，有演技就成。而且，整沒(méi)整過(guò)容，整得多與少，都是沒(méi)法確認(rèn)的事情。所以，這次馮導(dǎo)不過(guò)是又個(gè)性了一把，借招募演員表達(dá)了自己的審美要求。

　　鏡頭是具有欺騙性的，整容也是有欺騙性的，兩者有一個(gè)共同點(diǎn)是，都是為了給觀眾制造“美”。但如果一位導(dǎo)演堅(jiān)持認(rèn)為，整容就不配出演一部電影，自然有他自己的理由，這些理由可能包括：整容是不誠(chéng)信的一種表現(xiàn)，整容禁不起鏡頭的放大，整容明星靠顏值不靠演技……也可能簡(jiǎn)單到毫無(wú)道理地就是討厭整過(guò)容的。

　　不喜歡整容明星，也可能是傳統(tǒng)思維使然，“身體發(fā)膚受之父母”，保持自然原樣就好。但從創(chuàng)作的角度看，只要演員整體素質(zhì)很高，整容的事情是可以放到一邊的。之所以馮導(dǎo)這次提出整過(guò)容的免談，還可能有一個(gè)原因是，《芳華》的這位主角，的確需要?dú)赓|(zhì)至上，臉上需要有過(guò)去時(shí)代的純真感，不能有一眼就可以被看穿的瑕疵。

　　至于“流行歌手免談”，既然就不是馮小剛的菜，在招募啟事中一口拒絕，也算是減少了工作量。

　　馮小剛的“兩個(gè)免談”一語(yǔ)驚人，但背后表達(dá)的訴求，卻是值得思慮一下的。其實(shí)馮小剛的要求并不能用“嚴(yán)苛”來(lái)形容，他只是想在一個(gè)常態(tài)的情況下，能夠找到合適的演員，這種常態(tài)的構(gòu)成包括：演員是真正為藝術(shù)服務(wù)的，演員在擁有美好外在的同時(shí)也具備內(nèi)在素質(zhì)，演員群體應(yīng)該多樣化，有豐富的演員類型可供選擇而非千孔一面。只有在一個(gè)不正常的娛樂(lè)圈，才會(huì)有類似“兩個(gè)免談”這樣的貌似嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)，用來(lái)過(guò)濾掉不合格者。

　　各種選秀打開(kāi)了通往娛樂(lè)圈的大門(mén)，演員成為一種門(mén)檻低、專業(yè)素養(yǎng)低的職業(yè)，有不少演員靠相貌、靠炒作就能一直保持走紅，有的導(dǎo)演為了票房考慮，不得不起用有名無(wú)實(shí)的演員。想拍出好作品，建議導(dǎo)演們像馮小剛一樣，多提點(diǎn)“免談”條件，把演員低下去的門(mén)檻再抬高一點(diǎn)，有好演員、合適的演員，也是創(chuàng)作出好電影的必要條件之一�！　　　　　　　　　　　　�