□ 盧昱

　　在魯迅先生著名短篇小說(shuō)《社戲》發(fā)表100周年之際，紹興市越城區(qū)擬對(duì)安橋頭村“魯迅外婆家”進(jìn)行文旅開(kāi)發(fā)，還計(jì)劃將魯迅舅舅家所在地——皇甫莊村，納入水上旅游專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，研究水上旅游線路落地可行性，將外婆和舅舅家串聯(lián)起來(lái)。

　　對(duì)此，有網(wǎng)友質(zhì)疑，在打造文化旅游時(shí)搞“裙帶關(guān)系”，之后會(huì)不會(huì)涌現(xiàn)出“老姥姥家”“大姑家”等項(xiàng)目，加劇當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)同質(zhì)化內(nèi)耗？在多地借著保護(hù)旗號(hào)開(kāi)發(fā)名人周邊的當(dāng)下，這樣的質(zhì)疑聲有其合理性。

　　畢竟，開(kāi)發(fā)名人文化旅游項(xiàng)目背后，是一筆復(fù)雜文化資源的博弈。對(duì)那些自然景觀不突出的地區(qū)，打造名人故里式的文旅項(xiàng)目成了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的香餑餑，既綠色環(huán)保，又有文化格調(diào)，還容易提高知名度、出政績(jī)。

　　尤其是一些地方靠著“名人經(jīng)濟(jì)”屢屢收割紅利，讓別處更加眼紅，急于抄作業(yè)。事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)中“名人經(jīng)濟(jì)”是一筆復(fù)雜且風(fēng)險(xiǎn)高的賬目，虧損失敗的例子也不在少數(shù)。有的地方盲目消費(fèi)名人，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)專(zhuān)業(yè)的研究，致使肆意修建山寨庭院和仿古建筑，到處是雷同的名人街、名人橋、名人酒店。

　　還有一些地方將虛擬名人抬出來(lái)，如孫悟空、武大郎等。這類(lèi)人物本身有著一定的文化底蘊(yùn)，可多地偏偏在缺乏嚴(yán)格歷史考證的情況下，穿鑿附會(huì)，盲目下歷史論斷，以致偽歷史和假文化四處流傳。有的地方還請(qǐng)學(xué)者抱著預(yù)設(shè)四處尋找“證據(jù)”，在這兒修個(gè)假模假式的遺址，在那兒捏一點(diǎn)民間傳說(shuō)、出本故事匯編，大多都是漏洞百出，旅游體驗(yàn)感很差，游客們并不樂(lè)意買(mǎi)單。

　　耗資巨大的名人故里景區(qū)，游客不買(mǎi)賬，致使門(mén)庭冷落；規(guī)劃宏偉的故里項(xiàng)目，如同資金黑洞，致使各路投資中途夭折，像“梁祝故里”景區(qū)和“孫大圣故里”這樣的教訓(xùn)發(fā)人深省。人們擔(dān)心該項(xiàng)目如同荊州關(guān)公像、貴州水司樓等反復(fù)拆建的爛尾項(xiàng)目，空有文化旅游之名，卻是勞民傷財(cái)?shù)摹懊孀庸こ獭�，最終人財(cái)兩空。

　　事實(shí)上，名人文化產(chǎn)業(yè)需要“小火慢燉”。在尊重歷史及人文內(nèi)涵的前提下，開(kāi)發(fā)名人古跡及周邊，不僅有紀(jì)念、教育意義，還可以將名人身上折射的特有的精神文化元素浸入城市肌理，成為一座城市獨(dú)特的文化符號(hào)，別人學(xué)不來(lái)、奪不走。就像在莫扎特的故鄉(xiāng)薩爾茨堡，到處是以他的名字命名的建筑，音樂(lè)家的符號(hào)遍布城市的各個(gè)角落。不僅如此，薩爾茨堡還開(kāi)發(fā)了一系列關(guān)聯(lián)性文化產(chǎn)業(yè)，將“音樂(lè)”元素做到了極致：一年之內(nèi)的音樂(lè)節(jié)和文化節(jié)多達(dá)上千場(chǎng)，《音樂(lè)之聲》等多部電影在當(dāng)?shù)責(zé)衢T(mén)旅游點(diǎn)取景。人們?cè)谌粘Ｉ�活中能真切地感受到莫扎特背后的文化氣息�?/p>

　　名人文化資源的轉(zhuǎn)化，需要社會(huì)各界遵循文化規(guī)律、共同合作。好在此次“魯迅姥姥家”的開(kāi)發(fā)，沒(méi)有捕風(fēng)捉影的附會(huì)與硬造。安橋頭村村域面積1.43平方公里，是典型的浙東平原水鄉(xiāng)農(nóng)村。魯迅外婆家故居系清代建筑，三間兩進(jìn)，坐南朝北。童年時(shí)期，魯迅曾在外婆家釣蝦、搖船、看社戲等。而且當(dāng)?shù)赜兄�豐富的名人文旅開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，愿其能夠打造一處自然與人文融合、讓人去了還想再去的“姥姥家”。