日本性网址,狠狠色香婷婷久久亚洲精品,91精品国产欧美一区二区,777导航,国产精品四虎在线观看免费,草伊人,伊人激情综合网

　　湘鄂情遭遇6000萬驚天大騙局。但種種跡象顯示，這起詐騙事件遠(yuǎn)非公告中所體現(xiàn)的那樣簡(jiǎn)單。值得注意的是，本應(yīng)是維權(quán)先鋒的湘鄂情，卻出人意料的三緘其口。這件事背后到底有何秘密？

　　知名餐飲連鎖上市公司湘鄂情(002306.SZ)9月24日宣稱，2011年花6000萬元購得的武漢市臺(tái)北路72號(hào)地塊土地使用權(quán)遭遇騙局，交易對(duì)手武漢拉斯維加公司法人代表劉志波及自然人徐莉謊稱擁有拉斯維加公司100%股權(quán)，誘騙湘鄂情參與房地產(chǎn)合作經(jīng)營(yíng)，將6000萬元首付款挪做他用，并隱瞞該地塊土地使用權(quán)遭到法院多次查封的事實(shí)。

　　湘鄂情在公告中儼然以“受害者”身份出現(xiàn)。但據(jù)21世紀(jì)網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，拉斯維加公司在與湘鄂情合作前就有詐騙前科，但湘鄂情卻并未引起重視，依舊與之合作。

　　而另一件令人感到蹊蹺的事是，在臺(tái)北路地塊無法達(dá)到過戶條件的情況下，湘鄂情并未提出終止合同，而是選擇找到一家接盤者來為6000萬買單，但該接盤者卻并未按照協(xié)議付款給湘鄂情，并且在接手一年后又將這一“燙手山芋”送返湘鄂情，沒有支付一分錢。

　　種種跡象顯示，湘鄂情在整起詐騙事件中或許并非是無辜的“不知情者”。但由于各方當(dāng)事人均對(duì)該事件三緘其口，湘鄂情受騙事件也留下了諸多懸而未決的問題。

　　湘鄂情稱被騙6000萬

　　9月24日晚間，湘鄂情發(fā)布公告稱，公司于2011年購得的武漢市臺(tái)北路72號(hào)地塊土地使用權(quán)遭遇騙局，涉案金額高達(dá)6000萬元，占該公司2011年凈利潤(rùn)的64%。

　　湘鄂情于2011年1月與武漢拉斯維加娛樂有限公司、自然人徐莉簽訂了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及項(xiàng)目合作協(xié)議書》，拉斯維加公司和徐莉?qū)⒑�北省武漢市臺(tái)北路72號(hào)共計(jì)6648平方米的50%土地使用權(quán)以及地上全部附屬資產(chǎn)抵押給湘鄂情，抵押總價(jià)1.29億元；隨后雙方更簽訂補(bǔ)充協(xié)議，追加20%的土地使用權(quán)以及地上全部附屬資產(chǎn)，合計(jì)作價(jià)0.51億元。

　　2011年1月底，湘鄂情向拉斯維加公司和徐莉支付了首期款6000萬元，作為辦理抵押手續(xù)的先決條件。

　　事隔不到三個(gè)月，這場(chǎng)交易卻發(fā)生了變化。2011年4月20日，湘鄂情宣布，將該抵押合同中屬于湘鄂情的所有權(quán)利及義務(wù)轉(zhuǎn)讓給北京和泓置地有限公司，同時(shí)和泓置地須向湘鄂情支付前期已支付的金額共計(jì)6100萬元(包含原抵押合同首期款6000萬元以及實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用和利息共計(jì)100萬元)，雙方并于2011年11月24日明確了和泓置地支付轉(zhuǎn)讓款的日期。

　　2012年，和泓置地向湘鄂情支付了2000萬元。

　　但不久后，已退出這場(chǎng)交易的湘鄂情又殺了個(gè)“回馬槍”，并且?guī)�來了一個(gè)“小伙伴”——武漢錢塘房地產(chǎn)開發(fā)公司，將和泓置地獲得70%土地使用權(quán)又買了回來，湘鄂情分得31%，錢塘房地產(chǎn)分得39%。

　　由于和泓置地的離開，湘鄂情于2012年10月將和泓置地支付給自己的2000萬元退還給了和泓置地。

　　折騰了近一年后，這宗土地使用權(quán)抵押又回到了最開始的狀態(tài)——湘鄂情支付給拉斯維加公司及徐莉共計(jì)6000萬元，并一直持續(xù)到9月25日的“東窗事發(fā)”。

　　湘鄂情稱，拉斯維加公司法人代表劉志波和徐莉?qū)嶋H上僅持有拉斯維加公司5%的股權(quán)，卻謊稱擁有100%股權(quán)，并隱瞞了合同所涉土地使用權(quán)已遭到法院十余輪次查封的狀況，認(rèn)為劉志波和徐莉的行為“涉嫌欺詐”，將“采取法律措施”。

　　而經(jīng)21世紀(jì)網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事實(shí)恐遠(yuǎn)非想象中那么簡(jiǎn)單。

　　與“前科犯”交易

　　與湘鄂情達(dá)成這宗交易的拉斯維加公司，事實(shí)上早有欺詐前科�；仡櫾摴�司的歷史，問題很不簡(jiǎn)單。

　　據(jù)湖北民本律師事務(wù)所律師介紹，拉斯維加公司早期確實(shí)為劉志波、徐莉二人各持有50%股權(quán)，但在2007年1月4日，現(xiàn)股東郭某某、石某某分別受讓徐莉50%、劉志波45%股權(quán)，之后股權(quán)格局為郭某某50%、石某某45%、劉志波5%，徐莉則不再是股東。

　　2007年4月起，劉志波和徐莉便策劃了虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓和非法變更登記信息。

　　2010年5月26日，劉志波和徐莉被股東舉報(bào)，并經(jīng)武漢市工商局查處，撤銷了劉、徐二人騙取的股權(quán)。2010年8月，該事件被武漢當(dāng)?shù)孛襟w廣泛報(bào)道。

　　自此后至2012年9月，拉斯維加公司的股權(quán)未發(fā)生變動(dòng)。

　　很明顯，在湘鄂情簽訂合同的2011年1月，劉志波在拉斯維加公司持有的股權(quán)為5%，徐莉則為零，而兩人卻謊稱持有拉斯維加公司100%股權(quán)，輕易騙過了湘鄂情，套取6000萬資金。

　　目前該6000萬資金去向不明，湘鄂情方面僅解釋為被“挪做他用”，并拒絕接受21世紀(jì)網(wǎng)采訪請(qǐng)求。

　　劉志波與徐莉騙取股權(quán)遭曝光離湘鄂情簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅僅時(shí)隔半年，且簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)拉斯維加公司的股東名單已恢復(fù)至正常狀態(tài)，只要向當(dāng)?shù)毓ど叹稚宰髁私猓�便可獲知?jiǎng)⒅静ê托炖虿⑽闯钟欣�斯維加公司100%股權(quán)。

　　湘鄂情作為一家上市公司，未能對(duì)交易對(duì)手進(jìn)行最起碼的調(diào)查，風(fēng)控部門在此次交易過程中嚴(yán)重缺位，最終釀成損失6000萬資金的局面。

　　該詐騙事件浮出水面則源于劉志波和徐莉的故伎重施。據(jù)前述律師介紹，2012年9月25日，劉志波和徐莉通過武漢市江岸區(qū)工商分局將郭某某持有的拉斯維加公司50%股權(quán)變更至徐莉名下。股東郭某某將此事鬧上法院，并贏得訴訟，最終導(dǎo)致詐騙案東窗事發(fā)。

　　賠了夫人又折兵

　　湘鄂情損失的，恐并非僅僅是6000萬元，其欲換來的土地使用權(quán)，或許亦從未到過手中。

　　湘鄂情最初的交易公告顯示，湘鄂情在支付6000萬首期款之后，合同雙方應(yīng)在半個(gè)月內(nèi)辦理土地使用權(quán)抵押手續(xù)，并視情況隨時(shí)到土地管理部門辦理抵押登記。

　　然而，土地抵押登記卻遲遲未到。

　　根據(jù)2011年4月湘鄂情將合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓給和泓置地時(shí)，在原交易進(jìn)展一欄顯示，湘鄂情與拉斯維加公司和徐莉簽訂了《國(guó)有土地使用權(quán)抵押合同》，未提及至土地管理部門辦理抵押登記。

　　而在此后的相關(guān)公告中，亦未提及任何土地使用權(quán)抵押登記事宜。

　　據(jù)湘鄂情表示，該宗土地使用權(quán)曾遭到法院十余輪次的查封。而根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第三十七條規(guī)定，依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)不得抵押。

　　按上述法律規(guī)定，若該臺(tái)北路72號(hào)地塊土地使用權(quán)在2011年正處于法院查封期，則當(dāng)時(shí)無法在土地管理部門辦理抵押登記。那么，湘鄂情到底有沒有進(jìn)行過土地抵押登記？若沒有登記過，是否是因?yàn)樵撟谕恋厥褂脵?quán)已被法院查封呢？

　　湘鄂情方面拒絕向21世紀(jì)網(wǎng)透露任何細(xì)節(jié)，而拉斯維加公司股東亦拒絕回應(yīng)上述問題。

　　拉小伙伴玩“擊鼓傳花”

　　湘鄂情雖然將自己置于無辜的“受害者”立場(chǎng)，但從湘鄂情對(duì)這起土地所有權(quán)交易的態(tài)度來看，其一直致力于淡化處理這宗交易事件，并玩起了“擊鼓傳花”。種種現(xiàn)象都暗示，湘鄂情或許并非“不知情”。

　　按照首次公告，拉斯維加公司和徐莉需要在三個(gè)月內(nèi)使協(xié)議所指土地使用權(quán)達(dá)到過戶條件。但到了2011年4月下旬這個(gè)最后期限，湘鄂情并未支付第二期轉(zhuǎn)讓款，亦未公告完成土地抵押登記。

　　以上說明，拉斯維加公司和徐莉未能在最后期限前讓土地使用權(quán)達(dá)到依法過戶的條件。

　　然而蹊蹺的是，湘鄂情當(dāng)時(shí)并未提出中止合同并與對(duì)方協(xié)商返還首期預(yù)付款，而是找到了“接盤者”和泓置地來接替其角色，自己卻全身退出此次交易。

　　湘鄂情這樣的做法頗令人費(fèi)解，湘鄂情是否在追回款項(xiàng)上遇到了困難？

　　其昨日的公告似乎提供了些許原因——?jiǎng)⒅静ㄅc徐莉?qū)⒑献骺铐?xiàng)挪做他用。

　　那么是否可以猜測(cè)，湘鄂情之所以選擇找下家“接盤”，是由于當(dāng)時(shí)已知悉款項(xiàng)已“挪做他用”且無法追回？

　　21世紀(jì)網(wǎng)無法從湘鄂情處獲知答案，但有趣的是，和泓置地“接盤”后不久又“物歸原主”，其中意涵值得玩味，整件事變得更加神秘莫測(cè)。

　　2011年4月的轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)定，和泓置地必須在協(xié)議生效后兩個(gè)月內(nèi)向湘鄂情支付6100萬元，作為權(quán)益轉(zhuǎn)讓的全部款項(xiàng)。

　　然而，整個(gè)2011年，和泓置地一分錢未付，嚴(yán)重違反協(xié)議規(guī)定，但湘鄂情卻沒有對(duì)其進(jìn)行公開施壓。

　　2011年11月底，在和泓置地逾期未支付款項(xiàng)近半年后，湘鄂情才與和泓置地簽訂協(xié)議，明確了轉(zhuǎn)讓款6100萬元的支付日期，直到2012年，和泓置地才支付了2000萬元。

　　隨后發(fā)生的事則更為神秘。2012年，湘鄂情在沒有任何公告的情況下，又從和泓置地手中將盤接回，并順帶了另一位“小伙伴”——武漢錢塘房地產(chǎn)公司共同接手。

　　而對(duì)和泓置地來說，在接盤約一年后，又將“燙手山芋”物歸原主，并于2012年10月取回了先前支付的2000萬元，白白“折騰”一年。

　　21世紀(jì)網(wǎng)翻閱湘鄂情公告發(fā)現(xiàn)，這件事只在2012年年報(bào)里簡(jiǎn)單提到，且沒有提及具體日期，也未提供如款項(xiàng)支付、抵押登記事項(xiàng)等任何詳情。由于各方當(dāng)事人均對(duì)該事件三緘其口，21世紀(jì)網(wǎng)無法獲知更多細(xì)節(jié)，這讓湘鄂情受騙事件也留下了諸多懸而未決的問題：湘鄂情首期支付的6000萬元去向?yàn)楹�？湘鄂情如何說動(dòng)和泓置地接盤？和泓置地接盤后和湘鄂情之間又發(fā)生了什么？為何又是湘鄂情將盤接回？

　　對(duì)于上述問題，21世紀(jì)網(wǎng)將繼續(xù)保持關(guān)注。