央廣網(wǎng)杭州3月16日消息（記者管昕 浙江之聲記者李錄賓）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天，中國(guó)之聲報(bào)道了浙江杭州的兩家網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)兌付危機(jī)，套牢千名投資者的上億投資，其背后參股的國(guó)有企業(yè)浙江光大發(fā)展總公司被指為其背書。央企中國(guó)光大集團(tuán)先后兩次發(fā)布聲明稱，從未授權(quán)或同意浙江光大發(fā)展總公司開展與互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)的任何業(yè)務(wù)。

君享金融官網(wǎng)曾宣稱是國(guó)企控股平臺(tái)

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩家網(wǎng)貸平臺(tái)“君享金融”、“億好金服”均涉嫌自融，也就是自己創(chuàng)建的網(wǎng)貸平臺(tái)，為自己的項(xiàng)目企業(yè)融資，甚至涉嫌虛構(gòu)標(biāo)的，虛設(shè)抵押。君享金融網(wǎng)貸平臺(tái)2016年6月上線，2017年1月出現(xiàn)兌付危機(jī)，2月全員正式解散，上線短短數(shù)月的網(wǎng)貸平臺(tái)是怎么出問(wèn)題的？

　　對(duì)于P2P網(wǎng)貸行業(yè)來(lái)說(shuō)，風(fēng)控?zé)o疑是重中之重，這直接關(guān)系到投資資金的安全性。君享金融平臺(tái)宣稱，項(xiàng)目實(shí)施三重審核加八級(jí)風(fēng)控管理體系，對(duì)于每一筆借款，君享金融風(fēng)控部門都會(huì)進(jìn)行實(shí)地考察，提交分析報(bào)告，然后經(jīng)內(nèi)部投票通過(guò)才予以發(fā)放借款。但是，杭州君享投資管理有限公司內(nèi)部人員告訴記者，平臺(tái)宣稱的所謂風(fēng)控只是擺設(shè)�！捌鋵�(shí)君享是沒(méi)有風(fēng)控人員的。所謂的風(fēng)控經(jīng)理是11月才入職，而且平常跟大家交流時(shí)，風(fēng)控經(jīng)理是沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何標(biāo)的審核的，其實(shí)這個(gè)位置相當(dāng)于擺設(shè)�！�

君享金融官網(wǎng)對(duì)其總經(jīng)理的簡(jiǎn)介被指虛假宣傳

　　這位內(nèi)部人員告訴記者，君享金融平臺(tái)發(fā)標(biāo)不經(jīng)風(fēng)控審核，全由總經(jīng)理張普?qǐng)虬芽亍６喾葑C據(jù)表明，君享金融的總經(jīng)理張普?qǐng)�，�?shí)際是君享金融的股東、實(shí)際控制人張波的女兒。君享金融在其官網(wǎng)曾介紹，張普?qǐng)驌碛胸S富的金融行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的金融行業(yè)優(yōu)秀管理者。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張普?qǐng)?994年出生，去年6月剛剛大學(xué)畢業(yè)，并無(wú)金融行業(yè)從業(yè)經(jīng)歷。

　　記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，君享平臺(tái)涉嫌自融，也就是平臺(tái)標(biāo)的融到的資金，最終流進(jìn)了公司控制人親信的項(xiàng)目上。以君享平臺(tái)去年11月28日發(fā)布的第31期-26號(hào)標(biāo)的為例，項(xiàng)目借款方為浙江某醫(yī)藥有限公司。調(diào)查證實(shí)，這里的某醫(yī)藥有限公司即為浙江亦民醫(yī)藥有限公司。該公司的股東之一就是君享平臺(tái)的負(fù)責(zé)人張波。國(guó)家食藥總局公示的公告文件也顯示，張波為亦民醫(yī)藥公司負(fù)責(zé)人。

　　君享金融平臺(tái)內(nèi)部人員介紹，張波有個(gè)弟弟叫張濤，張濤是山東惠諾醫(yī)藥那邊的總經(jīng)理，張波自己有藥廠，他是亦民醫(yī)藥的，我們出納負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)提現(xiàn)是張濤的老婆。這個(gè)平臺(tái)都是一家人。

　　對(duì)此，浙江亦民醫(yī)藥有限公司拒絕做出回應(yīng)。類似的問(wèn)題標(biāo)在君享金融平臺(tái)并不少見。平臺(tái)在去年雙11期間發(fā)布的項(xiàng)目標(biāo)第32期-12顯示，項(xiàng)目借款方為杭州某實(shí)業(yè)有限公司，該公司成立于2014年，注冊(cè)資金兩千萬(wàn)，下屬有一家長(zhǎng)興某實(shí)業(yè)有限公司，注冊(cè)資金兩億。

　　根據(jù)記者多地查證，這家隱藏名稱的公司為杭州安培爾實(shí)業(yè)有限公司，而杭州安培爾實(shí)業(yè)有限公司的大股東是杭州律恒資產(chǎn)管理有限公司，這家公司是該項(xiàng)目標(biāo)的擔(dān)保方。也就是說(shuō)，擔(dān)保方是借款方的大股東。目前，杭州濱江警方已經(jīng)對(duì)君享金融以涉嫌“非法吸收公眾存款”立案?jìng)刹�，相關(guān)嫌疑人已被刑事拘留，正在等待檢方正式批捕。辦案人員透露，君享金融和億好金服的問(wèn)題，他們將放在一起來(lái)偵辦。

　　君享金融事發(fā)不久，在股權(quán)關(guān)系上和其有著密切關(guān)系的網(wǎng)貸平臺(tái)億好金服，也陷入兌付危機(jī)。仔細(xì)梳理兩家公司的股權(quán)關(guān)系，不難發(fā)現(xiàn)，事發(fā)前，兩家網(wǎng)貸平臺(tái)都曾背靠同一家公司——國(guó)有企業(yè)浙江光大發(fā)展總公司。億好金服的兌付危機(jī)又隱藏著怎樣的真相？

　　今年3月初，億好金服發(fā)布公告稱，公司出現(xiàn)兌付危機(jī)。盡管它在公告中強(qiáng)調(diào)，“承諾不跑路，堅(jiān)決對(duì)每一位投資者負(fù)責(zé)到底”。但不少投資者擔(dān)心，億好金服平臺(tái)很可能步君享金融的后塵。

　　億好金服的投資者張先生介紹，他們的錢拿去炒房子了，房子賣不出去，錢又回不來(lái)。平臺(tái)一個(gè)姓沈的運(yùn)營(yíng)主管說(shuō)，借的錢都在房子上面，那不就是自融！

　　3月9日，陷入兌付危機(jī)的億好金服發(fā)布的一則“認(rèn)購(gòu)步驟”公告稱，以“頤高·培德醫(yī)藥城”商鋪抵債。仔細(xì)研究項(xiàng)目方與運(yùn)營(yíng)方關(guān)系、認(rèn)購(gòu)協(xié)議等相關(guān)信息后，發(fā)現(xiàn)上述醫(yī)藥城項(xiàng)目實(shí)際上就是億好金服運(yùn)營(yíng)方——杭州培德實(shí)業(yè)有限公司自己的項(xiàng)目，背后或涉嫌“自融”。

　　記者致電杭州培德一位沈姓管理者，對(duì)于“自融”這個(gè)說(shuō)法，沈姓管理者態(tài)度曖昧�！袄习搴徒杩钊耸桥笥殃P(guān)系，肯定有自融傾向。大家都覺得你們肯定是一伙，肯定是自融，我相信也許可能存在這個(gè)問(wèn)題。公司問(wèn)題肯定存在，但老板還是還錢的態(tài)度，希望大家都要冷靜。如果真的鬧大，老板肯定要面臨審訊，就沒(méi)有精力把項(xiàng)目盤活。”

浙江光大發(fā)展總公司官網(wǎng)聲稱依托光大集團(tuán)背景

　　工商登記公示信息顯示，浙江光大金盛資產(chǎn)管理有限公司曾經(jīng)同為君享金融和億好金服的控股股東，光大金盛和國(guó)企浙江光大發(fā)展總公司的法人代表均為李令軍。李令軍卻表示，光大金盛從來(lái)沒(méi)有插手過(guò)君享金融平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)，出了事也跟光大無(wú)關(guān)。“他亂宣傳，虧了是他的事情。他的責(zé)任和問(wèn)題�！�

　　記者以投資者身份接觸到浙江光大發(fā)展總公司的一位副總，他向記者道出了當(dāng)初各方合作的來(lái)龍去脈。他表示，君享金融確實(shí)存在虛構(gòu)標(biāo)的和自融的問(wèn)題，有的標(biāo)的借款人實(shí)際上就是君享金融實(shí)際控制人張波的親戚�！皹�(biāo)肯定是有真標(biāo)有假標(biāo)。曹峰和楊雷那時(shí)也是朋友介紹進(jìn)來(lái)，說(shuō)打算一起做國(guó)內(nèi)一流的P2P公司，讓我們先代持（掛名控股），如果真運(yùn)營(yíng)好了，再投資進(jìn)來(lái)。所以我們只是做了代持，輕信人家的話，對(duì)他們公司一點(diǎn)也不了解，股東會(huì)和董事會(huì)都不參加的。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，就是受害者。”

浙江光大發(fā)展總公司的工商登記顯示其確是國(guó)有企業(yè)，確有“光大系”背景

　　根據(jù)工商登記，浙江光大發(fā)展總公司的主要出資人是中國(guó)光大旅游總公司，中國(guó)光大旅游總公司曾是中國(guó)光大集團(tuán)的子公司，目前是吊銷未注銷的工商登記狀態(tài)。北京中聞律師事務(wù)所李亞表示，在這起事件中，相關(guān)國(guó)有企業(yè)是否要承擔(dān)責(zé)任，要看其是否參與了公司的實(shí)際運(yùn)營(yíng)，并有違法違規(guī)行為，但平臺(tái)公司虛構(gòu)標(biāo)的、自融的行為，已經(jīng)屬于刑事犯罪�！斑@兩個(gè)都可能構(gòu)成集資詐騙，國(guó)家給互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的定位是金融信息中介，如果平臺(tái)充當(dāng)了借款人的角色，就可能會(huì)存在非法吸儲(chǔ)的問(wèn)題，因?yàn)槠脚_(tái)不是銀行，而且這也是網(wǎng)貸平臺(tái)管理辦法里的紅線�！�

　　2016年8月，銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合工信部、公安部、國(guó)信辦聯(lián)合出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》�！稌盒修k法》雖然初步明確了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的基本性質(zhì)、業(yè)務(wù)規(guī)則等內(nèi)容，但相關(guān)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)營(yíng)規(guī)范等實(shí)施細(xì)則尚未落地。

　　一位金融界的業(yè)內(nèi)人士表示，因?yàn)闆](méi)有監(jiān)管就會(huì)存在很多不透明。什么樣的資產(chǎn)不知道，借款人是誰(shuí)不知道，包括抵押情況也不知道，就造成了很多渾水摸魚的情況。

　　據(jù)了解，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的頂層設(shè)計(jì)，相關(guān)部門正在逐步完善。各地銀監(jiān)部門也正在醞釀出臺(tái)細(xì)則。杭州這兩家網(wǎng)貸平臺(tái)的兌付危機(jī)，最終是否會(huì)讓上千投資者的過(guò)億投資打水漂？中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注。