代表委員熱議文物保護(hù)與利用:合理開發(fā)利用就是保護(hù)
2016-03-13 17:25:00 來源:央廣網(wǎng)
央廣網(wǎng)北京3月13日消息(記者朱宏源 王逸群)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,去年底,國務(wù)院法制辦公布了《中華人民共和國文物保護(hù)法修訂草案(送審稿)》,其中新增了“合理利用”的章節(jié),引發(fā)業(yè)內(nèi)外不同聲音的討論。今年1月28號(hào),征求意見結(jié)束,但是有關(guān)文物保護(hù)的的討論以及對(duì)該“送審稿”的爭(zhēng)論卻沒有就此停止。今年兩會(huì)期間,有關(guān)文物保護(hù)方面的呼聲以及討論也在繼續(xù)。
那么文物保護(hù)工作,應(yīng)該保護(hù)先行,還是利用優(yōu)先?參與全國兩會(huì)的代表委員們,都是如何看待這個(gè)問題的?
今年兩會(huì)期間,就有全國人大代表對(duì)《中華人民共和國文物保護(hù)法修訂草案(送審稿)》提出修改意見,認(rèn)為現(xiàn)行的《文物保護(hù)法》只講保護(hù)、不講利用,需要改進(jìn)。但是也有聲音認(rèn)為,新的文物保護(hù)法修訂草案,應(yīng)該更多注重保護(hù)而不是開發(fā)利用。例如,針對(duì)《送審稿》第七十四條的規(guī)定:“已建立文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)、博物館,或者辟為考古遺址公園等參觀游覽場(chǎng)所的國有文物保護(hù)單位和一般不可移動(dòng)文物,不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營,不得轉(zhuǎn)讓、抵押”。主張“保護(hù)優(yōu)先”的全國人大代表、江西省美協(xié)副主席何炳欽認(rèn)為,這條規(guī)定并沒有問題。但是,“開發(fā)利用派”的代表委員認(rèn)為,這相當(dāng)于在法理上規(guī)定國有文物場(chǎng)所不得企業(yè)化運(yùn)營,這與目前中央推行的國有資源資產(chǎn)的高效持有、保值增值、提供國民更多體驗(yàn)機(jī)會(huì)的要求背道而馳。對(duì)此,何炳欽提出了自己的看法。他說,“這個(gè)是不對(duì)的。那是指現(xiàn)有的、不具有文物價(jià)值的那些物體,這些具有文件價(jià)值的(這樣規(guī)定)應(yīng)該不是背道而馳的。但是現(xiàn)在,比方說五銖錢,有人很喜歡,但屬于文件又不能動(dòng)。像這么多十幾噸的五銖錢,今后放在國庫里還是以后以什么樣的形式。但是這種文物的形式現(xiàn)在市面上也有。我覺得國家不可能會(huì)適應(yīng)這樣的一個(gè)條例來管理我們,那就會(huì)亂套了”。
何炳欽補(bǔ)充說,如果按照一些代表所建議的“實(shí)行所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)完全分離,在經(jīng)營權(quán)、使用權(quán)上引入市場(chǎng)的力量,走商業(yè)經(jīng)營的模式”,可能會(huì)埋下隱患!坝幸恍┱滟F的文物你不是流失了嗎,他可以經(jīng)營他就可以賣。所有權(quán)他可以自己處置,那怎么行?這些都是很不容易留下來的一些文件資源和文化遺產(chǎn)。無窮的隱患,都亂套了”。
不過,在采訪中也有代表委員表示,對(duì)于部分文物來說,開發(fā)利用和保護(hù)其實(shí)并不矛盾。合理地開發(fā)利用,其實(shí)本身就是一種更好保護(hù)。全國人大代表、南開大學(xué)校長(zhǎng)龔克認(rèn)為,“如果保護(hù)是不利用的話,最后的結(jié)果是保護(hù)不住地。比如原來我們?cè)谇迦A大學(xué)的工字廳,是老的王府,曾經(jīng)就非常激烈的意見是用它還是不用它,后來一直做清華校部來使用,有人說憑什么你們占王府,這是文物保護(hù)地方,你們應(yīng)該搬出去,最后我們的結(jié)論是你不用它就是殘破,但是使用要合理使用,不利用的文物沒生命,特別是建筑類的”。
長(zhǎng)期從事古建筑和修復(fù)保護(hù)研究的湖南大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)柳肅也指出,以古建筑保護(hù)為例,保護(hù)優(yōu)先的同時(shí)也要考慮利用的問題,利用好了就是最好的保護(hù),如果古建筑長(zhǎng)時(shí)間沒人參觀保護(hù),生蟲、雷電、腐爛等問題就會(huì)接踵而來。他建議可以把它作為愛國主義教育基地,讓學(xué)生都來看,這樣就利用和保護(hù)好了,一舉兩得,又起到了文物真正的作用。
那么,有沒有保護(hù)與開發(fā)利用和諧發(fā)展的好辦法呢?全國政協(xié)委員、敦煌研究院名譽(yù)院長(zhǎng)樊錦詩給出的答案是“高科技”。她介紹,近年來受游客數(shù)量不斷增加的影響,洞窟壁畫受影響較大。但是,敦煌莫高窟沒有“一關(guān)了之”,而是通過數(shù)字化模式對(duì)洞窟進(jìn)行了保護(hù)。
樊錦詩指出,“人進(jìn)去太多,我們叫洞里頭的環(huán)境叫微環(huán)境,這個(gè)小環(huán)境微環(huán)境會(huì)變化,那么會(huì)不會(huì)影響壁畫呢?如果超出過度,它一定會(huì)影響壽命,觀眾也不舒服。最后把臨界值都找出來,相對(duì)濕度是多少,二氧化碳的含量應(yīng)該是多少,一個(gè)洞進(jìn)去多少人比較合適,現(xiàn)在我們所有開放都設(shè)了傳感器,我們就根據(jù)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù),一天要有限制,承載量是3000人。很多人要利用,開發(fā)甚至是破壞性利用,我們是把保護(hù)貫穿利用始終”。
而全國政協(xié)委員、江西師范大學(xué)文化研究所所長(zhǎng)王東林,則從城市建設(shè)角度指出,政府保護(hù)文物最重要的是樹立文化價(jià)值高于商業(yè)價(jià)值的意識(shí)。王東林認(rèn)為,“商業(yè)(價(jià)值)說老實(shí)話,很多是可以再造的,甚至它的周期是有限的,但是文化的價(jià)值是永恒的,它是歷史由來已久的東西。因此在這個(gè)意義來說,樹立文化價(jià)值高于商業(yè)價(jià)值的觀念是至關(guān)重要的”。
編輯:姜萍
關(guān)鍵詞:文物;保護(hù);開發(fā)
文化部黨組成員、國家文物局局長(zhǎng)劉玉珠將做客中央臺(tái)。;韬钅箍脊虐l(fā)掘最大的價(jià)值是什么?眼下文物收藏大熱,“偽專家”、“假鑒定”該怎么破?
2016-03-09 13:28:00
3月2日,北京,從江西南昌漢代;韬钅钩鐾恋441組件文物在首都博物館亮相。該墓的發(fā)掘歷時(shí)5年時(shí)間,其墓主身份一直引發(fā)猜測(cè)。在展覽現(xiàn)場(chǎng)的新聞發(fā)布會(huì)上,考古人員確認(rèn),墓主身份確為此前第一代;韬睢h廢帝劉賀。
2016-03-03 07:40:51
近年來,多地出現(xiàn)文物年久失修,亟待搶救問題突出。與此同時(shí),一些地方政府熱衷于拆真建假、大造假古董等行為屢見不鮮。
2016-02-25 15:07:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)
