“新四軍借條”官方經(jīng)鑒定為仿品 家屬不服稱要重驗(yàn)
2015-01-24 17:55:00 來源：中國廣播網(wǎng) 說兩句 分享到：
央廣網(wǎng)信陽1月24日消息（河南信陽臺(tái)記者項(xiàng)臻）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，備受關(guān)注的河南省信陽市光山縣南向店鄉(xiāng)農(nóng)民張志良家的68年前的“新四軍借條”有了鑒定結(jié)果，昨天，信陽市文物管理局首次對(duì)外宣稱：經(jīng)專家鑒定，這張3萬元借條為現(xiàn)代仿品。得知這一結(jié)果，張志良家人表示不認(rèn)同，將申請(qǐng)要求權(quán)威專家再做鑒定；而參與鑒定的專家表示：鑒定是負(fù)責(zé)任的。究竟借條從何而來？專家證偽有何依據(jù)？
27年前，家住河南省信陽市光山縣南向店鄉(xiāng)的農(nóng)民張富有在修建自家房屋時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了一張祖輩留存下來的借條，借條顯示是由新四軍第五師野戰(zhàn)軍開出的三萬元現(xiàn)金借款，落款日期為1946年6月4日。隨后，張家據(jù)此向政府提出兌現(xiàn)請(qǐng)求，卻未能如愿。1993年，張富有去世前囑托兒子張志良一定要將借據(jù)兌換回來。自2005年起，張志良多次到當(dāng)?shù)卣从炒耸拢冀K沒有結(jié)果。
張志良的外甥劉義：2005年，跟蹤了一下。正式跟蹤是從2009年，向市長熱線反映過一次。到2012年，拿著借據(jù)的原件到縣委縣政府。當(dāng)時(shí)，他們也找了相關(guān)的中國銀行，中國人民銀行，光山縣支行，民政、財(cái)政、公安，開了四個(gè)部門聯(lián)席會(huì)議。歷經(jīng)了差不多20年的時(shí)間。
2014年11月4日，有媒體首次披露此事，隨后引發(fā)各方關(guān)注。借條真假，成為熱議的焦點(diǎn)。2015年1月16日，張志良委托自己的親屬將借條送到信陽市文物局，希望得到專家鑒定。信陽市文物局隨后組織了十幾名文物專家，召開鑒定會(huì)。昨天上午10點(diǎn)，鑒定結(jié)果正式對(duì)外公布，文物局稱這張68年前的新四軍借條為現(xiàn)代仿品。針對(duì)鑒定結(jié)果，參與此次鑒定的專家之一、河南省文物局任命的文物鑒定專家組成員、原信陽市考古隊(duì)隊(duì)長劉開國說：
劉開國：根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史背景和現(xiàn)在的用于情況，紙啊、墨啊進(jìn)行鑒定，初步認(rèn)為這是個(gè)仿品。
記者看到在信陽市文物局出具的鑒定結(jié)論上，共給出了三處疑點(diǎn)，一是空白處內(nèi)容用當(dāng)代圓珠筆填寫，字跡明顯，但圓珠筆在1945年以后才投放歐美市場，國內(nèi)在上世紀(jì)70年代以后才普及；二是借條上出現(xiàn)多處解放后才使用的簡化字，三是借條上印章所用油墨為當(dāng)現(xiàn)代化學(xué)印油。我們?cè)賮砺犅犘抨柺胁┪镳^學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長夏陽光怎么說。
夏陽光：找到了很多疑點(diǎn)，但我們書面上只答復(fù)這三點(diǎn)。這三點(diǎn)是比較可靠的，其他的也可靠，但這三點(diǎn)是他推翻不了的。
編輯：張喬
相關(guān)新聞
頭條推薦
參與討論
我想說
