【事件】國(guó)美告陳曉違約案今天上午9：30將在北京第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。原告國(guó)美起訴陳曉的案由是合同糾紛，他們向法庭出示的證據(jù)顯示，去年3月9號(hào)陳曉在離職的時(shí)候，與國(guó)美電器簽署了一份協(xié)議，其中有九大項(xiàng)條款。作為承諾的對(duì)價(jià)，原告國(guó)美支付陳曉1000萬(wàn)稅后對(duì)價(jià)，原告出具了付款憑證，同時(shí)提交《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《北京青年報(bào)》和《商界雜志》上的三份報(bào)道，證明陳曉在做出這個(gè)承諾之后還向媒體發(fā)表對(duì)國(guó)美不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論，對(duì)國(guó)美公司的聲譽(yù)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成了經(jīng)濟(jì)損失，而且股票受到了影響。【國(guó)美告陳曉違約案開(kāi)庭 被告方提出原告非適格主體】

　　中廣網(wǎng)北京1月5日消息 國(guó)美和陳曉再度對(duì)簿公堂。對(duì)此，中國(guó)之聲特約觀察員丁兆林作如下點(diǎn)評(píng)。

　　丁兆林：國(guó)美和陳曉再度對(duì)簿公堂，重新引起人們的關(guān)注，我覺(jué)得人們關(guān)的是契約精神。在中國(guó)“契約精神”是一個(gè)新名詞，我們可能對(duì)于契約精神的理解在一定程度上還是比較弱的。

　　契約精神是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本保證，沒(méi)有契約精神其實(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是過(guò)不下去的，大家都按照一定的規(guī)則、協(xié)議，并且能夠把它以書(shū)面的方式定清楚，如果沒(méi)有了契約精神，按照誰(shuí)權(quán)利大誰(shuí)說(shuō)了算的話(huà)，我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)失去基礎(chǔ)。契約精神作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最基本保障，其實(shí)我們對(duì)它的重要性強(qiáng)調(diào)一直都不是很充分，這次陳曉和國(guó)美的對(duì)簿公堂，我覺(jué)著讓人們對(duì)于契約精神再一次的關(guān)注也是一件有價(jià)值的事情。

　　在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，高管離職的時(shí)候一般會(huì)簽訂一些協(xié)議，做出一些承諾，企業(yè)對(duì)于高官承諾它也是要有費(fèi)用的。我們從現(xiàn)在的報(bào)道中可以看出，陳曉在離職的時(shí)候和國(guó)美也是簽了協(xié)議的，這種協(xié)議它具有法律效力，協(xié)議中寫(xiě)明了陳曉在離職時(shí)做出的承諾，包括要保守公司的商業(yè)機(jī)密，不發(fā)表對(duì)公司不利的一些評(píng)論，陳曉也收了上千萬(wàn)的費(fèi)用，這個(gè)費(fèi)用看起來(lái)也是不低的。