“世界產(chǎn)業(yè)領(lǐng)袖大會(huì)”于2011年9月5日在吉林省長(zhǎng)春市隆重舉行。上圖冰島議會(huì)議員特里格維。(圖片來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng) 梁斌 攝)

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 “世界產(chǎn)業(yè)領(lǐng)袖大會(huì)”于2011年9月5日在吉林省長(zhǎng)春市隆重舉行。上圖冰島議會(huì)議員特里格維。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　特里格維：尊敬的吉林省委書(shū)記孫書(shū)記，尊敬的嘉賓們、部長(zhǎng)們、議會(huì)代表們，議會(huì)的組織者，女士們，先生們，雖然說(shuō)整個(gè)世界在過(guò)去受到了金融危機(jī)的沖擊，但是現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)的繁榮，還是非常令人振奮的。

　　與以前的經(jīng)濟(jì)沖擊不同，這次金融危機(jī)不是由于外在的沖擊。比如說(shuō)70年代石油危機(jī)引起的，而它的原因是由一系列的錯(cuò)誤的一些方針政策，比如說(shuō)立法者、政府、中央銀行其他相關(guān)機(jī)構(gòu)做出的政策引起的。我們的政策包括我們有很大的貿(mào)易的不平衡，我們的利率非常低，我們對(duì)存款的監(jiān)管是比較弱的，我們的對(duì)沖基金是不充分的，并且我們還有很多金融的工具，比如信貸缺失的交換，人們沒(méi)有對(duì)它很好的予以理解。金融危機(jī)從一開(kāi)始是行業(yè)危機(jī)現(xiàn)在轉(zhuǎn)到債務(wù)危機(jī)。第二波是財(cái)務(wù)援助，解決一個(gè)完全的經(jīng)濟(jì)崩潰，幾萬(wàn)億的美元已經(jīng)從普通的納稅人轉(zhuǎn)到了銀行體系，這個(gè)舉措就是要為了挽救我們的金融系統(tǒng)，政府事實(shí)上已經(jīng)丟失了兩次非常好的機(jī)會(huì)。這是由于銀行的脆弱性所引起的。銀行基本上不能支撐實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并且已經(jīng)嚴(yán)重負(fù)債。這都是跟我們新債務(wù)有關(guān)的一些原因�，F(xiàn)在的債務(wù)危機(jī)，可能會(huì)引起西方國(guó)家的進(jìn)一步的停滯。比如房子、公司、政府，他們會(huì)在這方面的消費(fèi)會(huì)比較低。并且這方面的投資，也是需要來(lái)補(bǔ)償我們的債務(wù)負(fù)擔(dān)。因此經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)被受到壓制。對(duì)于商品的要求，尤其是在新興市場(chǎng)，尤其是在不發(fā)達(dá)國(guó)家的要求，而且會(huì)增加西方國(guó)家的通脹。

　　最近，我在希臘的一張報(bào)紙講到“唯一的來(lái)避免這個(gè)景象的方法就是讓舉債人能夠解決他們的一些公眾和私人的一些債務(wù)，只有通過(guò)減少這種損失，我們才能夠避免這種經(jīng)濟(jì)停滯的情況，這樣不再對(duì)我們的舉債人進(jìn)行傷害�！钡�是總體而言，需要我們公眾的財(cái)政以及國(guó)際的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)一步的完善。最近中央銀行的舉措特別是歐洲，對(duì)他們做出的舉措是錯(cuò)的。如果我們?cè)跉W元區(qū)要解決他們道德問(wèn)題，這是可以值得考慮的。特別是要對(duì)最近的金融價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。從美國(guó)和歐洲的經(jīng)驗(yàn)表明，全球的銀行業(yè)以及跨境的銀行，很不好的監(jiān)管，能夠?qū)χ鳈?quán)國(guó)家的金融健康做出非常大的風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)極端的例子就是冰島，也就是我出生的國(guó)家，冰島的銀行體系已經(jīng)承擔(dān)了中央銀行的能力，以及組織了主權(quán)國(guó)家的能力，使得成為比較突出的一例，在冰島垮塌之前，銀行的負(fù)債表已經(jīng)是整個(gè)國(guó)家GDP的十倍。投資者也許已經(jīng)失去了整個(gè)國(guó)家GDP六倍的數(shù)字。

　　由于跨境的銀行業(yè)我們很自然的要問(wèn)到是否有需要進(jìn)行一個(gè)跨國(guó)家的金融監(jiān)管。那同樣，存款的銀行和投資銀行需要進(jìn)行分開(kāi)嗎？那又怎樣解決存款保證的兩難的局面呢？這種存款的方案是否應(yīng)該是跨國(guó)界的？我們?cè)鯓硬拍軌蛟谙到y(tǒng)上、體制上來(lái)隔離重要的一些銀行，尤其是在金融危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，我們需要去限制資金的流量嗎？我們是否能制訂出這樣的體制，納稅人不在去付帳單，主動(dòng)放棄保險(xiǎn)存在的概念呢？在這樣目前的金融危機(jī)的背景之下，這些問(wèn)題需要被解決。我們就需要制定出一個(gè)金融的體系，不是說(shuō)把主權(quán)國(guó)家推上風(fēng)險(xiǎn)的位置，像我現(xiàn)在這種金融危機(jī)當(dāng)中一樣，謝謝大家。

　　分享到: